關(guān)于是否獲取利益這一關(guān)鍵問題,金龍魚表示,無論是與國家糧油信息中心的報價對比,還是與Wind數(shù)據(jù)庫棕櫚油同期市場報價對比,廣州益海向云南惠嘉購買棕櫚油的價格均處于合理范圍,甚至高于市場價格。根據(jù)偵查機關(guān)調(diào)取的證據(jù)顯示,云南惠嘉的貨物在銷售給廣州益海的同時,也銷售給了其他企業(yè),而銷售給廣州益海的價格并不低于銷售給其他企業(yè)的價格。因此,廣州益海并未因所謂的“共犯”行為獲取任何不正當(dāng)利益。
金龍魚不僅為子公司喊冤,還對一審判決所依據(jù)的《審計報告》提出了質(zhì)疑。金龍魚指出,一審判決據(jù)以認定廣州益海低價購買涉案棕櫚油的《審計報告》不中立、不專業(yè)、不合法:審計人員在辦案單位授意下審計,不履行審查義務(wù);審計人員組成違法,簽字人員未參與審計,審計人員不具備法定資質(zhì);審計結(jié)論前后矛盾,以“期貨價格”衡量“現(xiàn)貨價格”,人為選取不利于廣州益海的極端數(shù)據(jù)。金龍魚表示,一審判決對進口貿(mào)易的商業(yè)常識缺乏基本認識,將合法合規(guī)的在途貨物買賣與進口報關(guān)流程,錯誤認定為幫助詐騙行為。
去年1月,金龍魚子公司卷入一起詐騙案,成為市場關(guān)注焦點。根據(jù)起訴書,這起詐騙案共造成受害人直接經(jīng)濟損失32.3億元、間接損失20.15億元,合計超過52億元
2025-11-26 10:30:45金龍魚子公司案庭審馬拉松常州的張某與兩位好友王某、李某聚餐喝酒,三人共飲了3瓶白酒。聚餐結(jié)束后,張某被發(fā)現(xiàn)斜靠在飯店樓梯口不省人事,雖被緊急送醫(yī),但最終因搶救無效身亡
2025-08-25 07:32:593人喝酒1人意外身亡誰擔(dān)責(zé)常州的張某與兩位好友王某、李某聚餐喝酒,三人共飲了3瓶白酒。聚餐結(jié)束后,張某被發(fā)現(xiàn)斜靠在飯店樓梯口不省人事,雖被緊急送醫(yī),但最終因搶救無效身亡
2025-08-26 08:04:02三人喝酒一人意外身亡誰擔(dān)責(zé)