犬只追趕致老人摔倒主人被判擔責無接觸亦需擔責

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-17 14:14:22 騰訊新聞

犬只追趕致老人摔倒主人被判擔責！前不久，王大爺在他人家門口被兩只犬追逐，因恐慌后退摔倒導致身體多處骨折。犬只主人以“沒被咬到”為由抗辯能否免責？近日，徐州市豐縣人民法院審結(jié)了這起“無接觸”動物侵權(quán)案。

前陣子，王大爺準備帶孫子去劉大叔衛(wèi)生室看病，因衛(wèi)生室沒開門，他便前往劉大叔家中尋找。當走到劉大叔家門口時，王大爺喊了一句：“家里有人嗎？”不料一黃一灰兩只狗先后吠叫著從劉大叔家中沖出并撲向他。王大爺一邊后退躲避一邊用手提包攆狗，在后退過程中摔倒受傷，造成頭部外傷、T12壓縮骨折、創(chuàng)傷性耳聾等損傷。

王大爺認為自己因劉大叔飼養(yǎng)的兩條狗而摔倒，劉大叔應當承擔全部賠償責任。劉大叔則認為狗和王大爺沒有直接接觸，是王大爺打狗行為致其損傷?；夜凡皇亲约猴曫B(yǎng)，但它經(jīng)常去自己家中，也不知主人是誰。雙方就責任劃分及賠償數(shù)額未能達成一致意見，于是訴至法院。

豐縣人民法院審理認為，事故發(fā)生時，王大爺在劉大叔家門口正常詢問家中是否有人，兩只狗吠叫著突然從劉大叔家中沖出并撲向他。王大爺基于恐懼邊后退躲避邊用手中的包攆狗，不存在故意挑逗等行為，不存在法律上的過錯。灰狗雖不是劉大叔飼養(yǎng)，但該灰狗經(jīng)常去劉大叔家中，在其家中劉大叔成為該灰狗的管理人，應當對該灰狗進行管理和約束。王大爺摔倒并非兩只狗直接接觸所致，但飼養(yǎng)動物的危險性不僅限于撕咬等肢體接觸，吠叫、躥跳、追趕等非接觸性行為和危險動作所引起的恐慌傷害也應屬于“飼養(yǎng)的動物造成他人損害”的范疇。

事故發(fā)生時，劉大叔既沒有拴住涉案狗，也沒有采取其他控制其活動范圍、避免傷人的措施。因此，劉大叔應對王大爺?shù)膿p失承擔全部賠償責任。最終，法院判決劉大叔賠償王大爺醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失20000余元。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中，劉大叔作為黃狗的飼養(yǎng)人、灰狗的管理人，在不能證明免責事由的情況下，應當承擔侵權(quán)責任。

現(xiàn)實生活中，飼養(yǎng)動物致人損害并不限于接觸行為造成撲倒、咬傷，還包括吠叫恐嚇、追逐驅(qū)趕、突然躥跳等無接觸的攻擊行為。只要存在動物加害行為、損害后果及兩者之間因果關系成立，飼養(yǎng)人管理人未按照規(guī)定飼養(yǎng)、管束犬只，應依法承擔法律責任。

(責任編輯：0882)

關閉

犬只追趕致老人摔倒主人被判擔責 無接觸亦需擔責

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

犬只追趕致老人摔倒主人被判擔責無接觸亦需擔責