11月21日，湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布了關(guān)于劉某、謝某犯強(qiáng)奸罪申訴案件復(fù)查情況的通報(bào)。通報(bào)中指出，劉某和謝某因強(qiáng)奸罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決生效后，兩人的家屬提出申訴，但均被駁回。最高人民檢察院審查后認(rèn)為原審事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，也駁回了申訴。湖南省高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，不符合重新審判條件，予以駁回。

法院審理查明，2009年8月25日晚，劉某和謝某在冷水江制堿廠一生活區(qū)門球場(chǎng)邊看過手機(jī)上的淫穢視頻后，約定一起去強(qiáng)奸被害人劉甲，并先到14棟樓頂確認(rèn)劉甲正獨(dú)自在11棟樓頂散步。隨后，二人來到11棟樓頂，趁劉甲不備將其打暈并實(shí)施強(qiáng)奸。當(dāng)晚，劉甲被送醫(yī)后搶救無效死亡。法醫(yī)學(xué)鑒定認(rèn)為，劉甲系鈍器致傷導(dǎo)致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。在審訊過程中，劉某和謝某對(duì)犯罪事實(shí)作了有罪供述，且供述中有非親身經(jīng)歷而不可知的細(xì)節(jié)，并得到相關(guān)證據(jù)印證。

此外，許某紅和謝某東因包庇罪被判刑。案發(fā)當(dāng)晚，劉某將其強(qiáng)奸劉甲之事告訴母親許某紅，許某紅交待劉某不要出門，不要承認(rèn)。公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，許某紅故意隱瞞事實(shí)真相。謝某也將其伙同劉某強(qiáng)奸劉甲的事實(shí)告訴父親謝某東和母親余某云，謝某東責(zé)罵謝某并要其自首，但被余某云勸阻。公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，謝某東故意隱瞞事實(shí)真相。最終，許某紅被判處有期徒刑四年，謝某東被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

另一起相關(guān)案件中，張某因強(qiáng)制猥褻罪被判刑。2009年8月25日晚，張某在躲雨時(shí)發(fā)現(xiàn)躺在地上的劉甲，遂對(duì)其進(jìn)行猥褻。2023年3月16日，冷水江市人民法院以強(qiáng)制猥褻罪判處張某有期徒刑四年六個(gè)月。

關(guān)于未檢驗(yàn)出劉某、謝某精液等生物成分的問題，根據(jù)劉某、謝某供述，他們?cè)趶?qiáng)奸過程中未射精。由于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是露天開放場(chǎng)所，被害人在下雨前受到侵害，案發(fā)后下過雨，有多人參與施救，遺留在被害人身上的生物物證因雨水和搶救等原因遭到破壞。第三人張某在雨后對(duì)被害人實(shí)施猥褻行為，從遺留在現(xiàn)場(chǎng)的被害人衣物上檢驗(yàn)出張某的生物成分。

關(guān)于是否存在刑訊逼供的情況，公安機(jī)關(guān)偵查階段在對(duì)劉某、謝某訊問時(shí)，有二人的班主任分別在場(chǎng)見證，二人均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。檢察機(jī)關(guān)提審劉某、謝某時(shí)，二人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；入監(jiān)體檢表顯示二人身體無受傷情況。綜合相關(guān)證據(jù)，取證程序符合法律規(guī)定，未發(fā)現(xiàn)存在刑訊逼供行為。