近日,江蘇科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院原教授郭某被指學(xué)術(shù)履歷造假一事引發(fā)廣泛關(guān)注。學(xué)??萍继幰晃还ぷ魅藛T回應(yīng)稱,郭某可能用了別人的成果,學(xué)校也是受害者。
這種說法難以令人接受。郭某自稱是1994年陜西省的高考狀元并不屬實(shí),他到澳大利亞留學(xué)的授業(yè)導(dǎo)師年份也對不上,至于其學(xué)術(shù)雜志的編委身份查詢無果。更不用說,他的俄羅斯工程院院士身份來自一個(gè)民間組織,并非官方設(shè)置。這些信息很容易查證,高校在審核時(shí)應(yīng)能發(fā)現(xiàn)破綻并立即報(bào)警。
據(jù)報(bào)道,工作人員解釋上當(dāng)?shù)脑蚴恰肮撑c國內(nèi)許多科學(xué)家同名,當(dāng)時(shí)他可能用了別人的成果”。然而,這些成果都有明確的單位歸屬,核實(shí)并不困難。隨便找一位業(yè)內(nèi)人士也能發(fā)現(xiàn)其中的問題。
更讓人驚訝的是,引進(jìn)郭某團(tuán)隊(duì)經(jīng)歷了人事處會同科研院進(jìn)行條件審查、組織專家評審及校長辦公會研究決定三個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。即便如此,郭某只有高中學(xué)歷,專家評審時(shí)難道沒有提出專業(yè)問題?多問幾個(gè)問題就能暴露其不足。這些專家的專業(yè)性值得質(zhì)疑。
據(jù)其他媒體報(bào)道,學(xué)生稱郭某從未上課,招生要求女生優(yōu)先且有服從意識。即使高校因工作疏漏給了郭某機(jī)會,他在實(shí)際工作中也不具備相應(yīng)的教學(xué)能力和科研水平。學(xué)校在日常工作中難道沒有發(fā)現(xiàn)任何問題?高校是否有考核機(jī)制?這些問題令人困惑。郭某就這樣混了兩年多,直到有人舉報(bào)才東窗事發(fā)。
這起事件令人震驚,高校卻聲稱自己也是受害者,這讓人懷疑其誠意和嚴(yán)肅追責(zé)的態(tài)度。目前,學(xué)校通報(bào)承認(rèn)在郭某引進(jìn)過程中存在材料審核把關(guān)不嚴(yán)等問題,承諾將嚴(yán)肅問責(zé)并采取措施防止類似問題再次發(fā)生。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道,今年郭某牽頭申報(bào)了6項(xiàng)專利,合作者中包括江蘇科技大學(xué)校內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部。鑒于此事件的嚴(yán)重性,相關(guān)主管部門應(yīng)介入調(diào)查,給公眾一個(gè)真相,并追究相關(guān)人員的責(zé)任。
近期,江蘇科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院原教授郭某因?qū)W術(shù)造假被查的消息在教育圈和社交平臺引發(fā)廣泛關(guān)注
2025-11-25 20:54:32高中學(xué)歷騙子成高校首席科學(xué)家