法院生效裁判對此案作出了清晰認(rèn)定。法院指出,牟某與陳某的共同居住行為構(gòu)成了實質(zhì)上的家庭成員關(guān)系共同生活基礎(chǔ),二人婚前同居關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為虐待罪中的家庭成員關(guān)系,牟某符合虐待罪犯罪主體要件。從辱罵內(nèi)容、頻次、時長及后果來看,其行為已構(gòu)成虐待罪中的“虐待”,且達(dá)到情節(jié)惡劣程度。
關(guān)于因果關(guān)系,法院認(rèn)為,牟某的持續(xù)辱罵是制造并不斷強化陳某自殺風(fēng)險的決定性因素。在陳某已出現(xiàn)割腕、服藥病危等極端情況后,牟某作為風(fēng)險制造者及負(fù)有扶助義務(wù)的親密共同生活者,未采取任何風(fēng)險消除措施,反而繼續(xù)實施虐待,最終導(dǎo)致陳某死亡,其虐待行為與危害結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系。
最高法表示,此案的典型意義尤為突出:其一,明確了與行為人有共同生活事實、處于穩(wěn)定同居狀態(tài)、形成事實上家庭關(guān)系的人,可認(rèn)定為刑法中虐待罪規(guī)定的“家庭成員”,解決了婚前同居關(guān)系中虐待行為的法律定性難題。其二,將持續(xù)凌辱、貶損人格等精神摧殘手段納入“虐待”范疇,填補了精神虐待的司法認(rèn)定空白。其三,清晰界定了精神虐待與被害人自殘、自殺后果間的因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn),為此類案件的責(zé)任認(rèn)定提供了明確依據(jù)。
最高法表示,該案的判決不僅維護(hù)了被害人的合法權(quán)益,更向社會傳遞了“精神虐待并非家務(wù)事,同居關(guān)系亦受法律保護(hù)”的重要理念,對遏制親密關(guān)系中的暴力行為、引導(dǎo)健康婚戀觀具有重要的警示作用。
一名男子開車撞倒并碾壓女友致其死亡后,辯稱自己當(dāng)時沒看到對方,既沒聽到尖叫聲,也沒感受到汽車碾壓異物的顛簸
2025-09-12 08:31:39男子駕車碾壓女友致其身亡