繼父精神控制性侵17歲繼女獲刑4年半 量刑引爭議!2022年7月,17歲的吳小某與母親及繼父張某共同生活。期間,她多次目睹張某對母親實(shí)施家暴。
同年10月5日晚,張某與吳小某的母親發(fā)生爭吵后,母親因懼怕離家未歸。張某趁機(jī)向吳小某透露自己曾因故意殺人被判刑,并于當(dāng)晚強(qiáng)行與吳小某發(fā)生性關(guān)系,全程用手機(jī)錄制視頻。吳小某因恐懼未反抗,事后通過微信向母親求救,母親隨即報(bào)警。張某試圖逃跑但未成功,當(dāng)場被抓獲。
檢察機(jī)關(guān)申請心理學(xué)專家對案發(fā)視頻進(jìn)行分析,認(rèn)定吳小某因長期處于家暴環(huán)境中,面對張某的暴力威脅(包括其殺人前科和家暴史)產(chǎn)生了“恐懼性順從”,未反抗具有合理性。證據(jù)鏈完整,包括視頻記錄、微信求救記錄和專家分析報(bào)告相互印證,法院最終認(rèn)定張某通過精神控制迫使吳小某不敢反抗,構(gòu)成強(qiáng)奸罪。張某因此被判處有期徒刑四年六個(gè)月。
這一判決引發(fā)了公眾的廣泛質(zhì)疑,許多人認(rèn)為刑期過短,尤其是考慮到張某有故意殺人前科且長期實(shí)施家暴等從重情節(jié)。此案量刑引發(fā)對司法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一性的討論。同時(shí),吳小某的母親長期忍受家暴卻未能及時(shí)帶女兒脫離危險(xiǎn)環(huán)境,在案發(fā)時(shí)獨(dú)自離家將女兒置于險(xiǎn)境,暴露了監(jiān)護(hù)責(zé)任的嚴(yán)重缺失。部分網(wǎng)民指出,母親既是家暴受害者,也是悲劇的間接促成者。
此外,張某作為故意殺人罪前科人員,出獄后再次實(shí)施家暴和性侵未成年人的行為,反映出對高風(fēng)險(xiǎn)人員的跟蹤管控機(jī)制失效。法律并未明確限制此類人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,這埋下了安全隱患。
吳小某的遭遇揭示了重組家庭中兒童保護(hù)的問題。當(dāng)血緣不再是護(hù)盾時(shí),法律必須成為斬?cái)啾┝Φ睦?。四年半的刑期或許無法彌合創(chuàng)傷,但它留下的詰問仍在回蕩:我們能否讓“家”不再是弱者的牢籠?繼父精神控制性侵17歲繼女獲刑4年半 量刑引爭議!
2025-05-29 07:31:192025-05-29 07:41:152025-05-29 07:23:392025-05-29 07:51:212025-05-29 08:04:07
2025-05-29 09:31:34韓國繼父性侵繼女2092次獲刑