10月31日，朱某、高某等人涉嫌敲詐勒索上市公司羚銳制藥未遂案在朱某被羈押15個(gè)月后迎來(lái)第一次開庭。多位醫(yī)藥行業(yè)內(nèi)人士到場(chǎng)觀察。案件之所以引起關(guān)注，是因?yàn)轭愃瓢讣卺t(yī)藥行業(yè)極為罕見。

事情起因是高某等人從青海串了羚銳制藥等藥企的貨前往安徽、江蘇等地銷售。過程中，羚銳制藥青海經(jīng)銷商突然聯(lián)系要求回購(gòu)，在約定加價(jià)回購(gòu)并簽訂合同后，幾人被河南新縣警方以涉嫌敲詐為由帶走調(diào)查。所謂“串貨”，是指藥品的區(qū)域代理商將自己特定區(qū)域銷售的藥品通過種種渠道銷往其他區(qū)域的行為。這種行為往往會(huì)影響藥企的定價(jià)體系，讓有意控制價(jià)格的藥企感到困擾。

2024年7月底，有自稱羚銳制藥員工的人聯(lián)系合肥博先醫(yī)藥有限公司的季某，稱想回購(gòu)合肥博先從青海串過來(lái)的一批藥品，但需要用青海中藏藥業(yè)有限公司來(lái)簽合同。合肥博先稍早前通過高某等人利用第三方公司串了1300余萬(wàn)元的藥品，包括山西好醫(yī)生藥業(yè)和羚銳制藥的藥品。藥品運(yùn)到合肥后，大部分已賣給南京和湖北一家醫(yī)藥公司，倉(cāng)庫(kù)所剩不多。

據(jù)季某講述，經(jīng)過三個(gè)星期的網(wǎng)上溝通，8月23日，四名自稱羚銳制藥銷售公司和總部的人士來(lái)到合肥博先商量合同細(xì)節(jié)，提出用羚銳制藥作為簽合同主體。雙方簽訂了回購(gòu)合同，約定以120.58萬(wàn)元的價(jià)格回購(gòu)當(dāng)時(shí)采購(gòu)價(jià)93.47萬(wàn)元的藥品。驗(yàn)貨后，其中兩人亮出警官證，稱季某涉嫌敲詐，并當(dāng)場(chǎng)出示了刑事拘留書。

之后，合肥博先的業(yè)務(wù)員朱某、在青海串貨的高某等人先后到案。2025年5月8日，新縣檢察院將該案移交至新縣人民法院。起訴書指，高某利用虛假身份與多家醫(yī)藥企業(yè)銷售代表建立合作關(guān)系，通過跨區(qū)域串貨囤積藥品。朱某安排季某通過掛網(wǎng)銷售等方式威脅，迫使企業(yè)加價(jià)回購(gòu)藥品以賺取差價(jià)。

對(duì)于迫使企業(yè)回購(gòu)的說法，季某表示不認(rèn)同。他稱被抓后，警方要求合肥博先回收已賣出的藥品，賣給上述幾家藥企，并承諾這樣可以減輕量刑。季某提供的聊天記錄顯示，警方不僅要求合肥博先回購(gòu)藥品，還要求返還各家藥企銷售代表的個(gè)人損失。

10月31日，該案件終于迎來(lái)第一次開庭。朱某等人的律師提出非法證據(jù)排除、管轄權(quán)異議、回避申請(qǐng)等程序問題。開庭僅半小時(shí)后，法院宣布延期審理。

對(duì)于銷售商串貨是否違法，以及要求藥企加價(jià)回購(gòu)是否構(gòu)成敲詐勒索的問題，一位資深從業(yè)人士表示，如果某些藥企利用影響力讓警方介入經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，案件定性會(huì)為行業(yè)提供司法樣本。北京大成律師事務(wù)所律師鄧勇表示，是否存在“威脅或要挾”的行為是本案爭(zhēng)議的核心。若合肥博先的掛網(wǎng)銷售只是正常市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為，且雙方回購(gòu)合同基于平等協(xié)商達(dá)成，“威脅”的指控就難以成立。

“串貨”現(xiàn)象在醫(yī)藥行業(yè)由來(lái)已久。一位行業(yè)資深從業(yè)人員表示，“串貨”并不限于醫(yī)藥行業(yè)，只要存在利差都會(huì)出現(xiàn)這種情況。打擊“串貨”的本質(zhì)是企業(yè)想維持區(qū)域壟斷，因?yàn)榈蛢r(jià)向高價(jià)區(qū)域流動(dòng)會(huì)影響企業(yè)的銷售體系。國(guó)家發(fā)展改革委等部門聯(lián)合推出的《關(guān)于推進(jìn)藥品價(jià)格改革的意見》明確，自2015年6月1日起取消絕大部分藥品的政府定價(jià)，建立以市場(chǎng)為主導(dǎo)的藥品價(jià)格形成機(jī)制，因此“串貨”從法律角度來(lái)說不違法。

然而，串貨行為確實(shí)對(duì)藥企影響很大。一方面，它影響藥品單價(jià)；另一方面，對(duì)藥企利潤(rùn)產(chǎn)生很大影響?，F(xiàn)在藥企比較注重價(jià)格體系管理，尤其是醫(yī)院銷售的產(chǎn)品。醫(yī)法匯創(chuàng)始人張勇律師認(rèn)為，藥企和經(jīng)銷商之間通常會(huì)達(dá)成渠道協(xié)議，如果發(fā)生串貨，可能是一種商業(yè)上的違約行為，屬于民事范疇。如果非法倒賣、銷售劣質(zhì)藥品或涉嫌騙保，則涉及行政違法和刑事犯罪。