醫(yī)藥圈“串貨”風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)？藥商跨省購(gòu)藥轉(zhuǎn)售如何演變成敲詐未遂罕見(jiàn)案件引發(fā)行業(yè)關(guān)注(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-20 13:42:54 澎湃新聞

對(duì)于迫使企業(yè)回購(gòu)的說(shuō)法，季某表示不認(rèn)同。他稱(chēng)被抓后，警方要求合肥博先回收已賣(mài)出的藥品，賣(mài)給上述幾家藥企，并承諾這樣可以減輕量刑。季某提供的聊天記錄顯示，警方不僅要求合肥博先回購(gòu)藥品，還要求返還各家藥企銷(xiāo)售代表的個(gè)人損失。

10月31日，該案件終于迎來(lái)第一次開(kāi)庭。朱某等人的律師提出非法證據(jù)排除、管轄權(quán)異議、回避申請(qǐng)等程序問(wèn)題。開(kāi)庭僅半小時(shí)后，法院宣布延期審理。

對(duì)于銷(xiāo)售商串貨是否違法，以及要求藥企加價(jià)回購(gòu)是否構(gòu)成敲詐勒索的問(wèn)題，一位資深從業(yè)人士表示，如果某些藥企利用影響力讓警方介入經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，案件定性會(huì)為行業(yè)提供司法樣本。北京大成律師事務(wù)所律師鄧勇表示，是否存在“威脅或要挾”的行為是本案爭(zhēng)議的核心。若合肥博先的掛網(wǎng)銷(xiāo)售只是正常市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為，且雙方回購(gòu)合同基于平等協(xié)商達(dá)成，“威脅”的指控就難以成立。

“串貨”現(xiàn)象在醫(yī)藥行業(yè)由來(lái)已久。一位行業(yè)資深從業(yè)人員表示，“串貨”并不限于醫(yī)藥行業(yè)，只要存在利差都會(huì)出現(xiàn)這種情況。打擊“串貨”的本質(zhì)是企業(yè)想維持區(qū)域壟斷，因?yàn)榈蛢r(jià)向高價(jià)區(qū)域流動(dòng)會(huì)影響企業(yè)的銷(xiāo)售體系。國(guó)家發(fā)展改革委等部門(mén)聯(lián)合推出的《關(guān)于推進(jìn)藥品價(jià)格改革的意見(jiàn)》明確，自2015年6月1日起取消絕大部分藥品的政府定價(jià)，建立以市場(chǎng)為主導(dǎo)的藥品價(jià)格形成機(jī)制，因此“串貨”從法律角度來(lái)說(shuō)不違法。

然而，串貨行為確實(shí)對(duì)藥企影響很大。一方面，它影響藥品單價(jià)；另一方面，對(duì)藥企利潤(rùn)產(chǎn)生很大影響。現(xiàn)在藥企比較注重價(jià)格體系管理，尤其是醫(yī)院銷(xiāo)售的產(chǎn)品。醫(yī)法匯創(chuàng)始人張勇律師認(rèn)為，藥企和經(jīng)銷(xiāo)商之間通常會(huì)達(dá)成渠道協(xié)議，如果發(fā)生串貨，可能是一種商業(yè)上的違約行為，屬于民事范疇。如果非法倒賣(mài)、銷(xiāo)售劣質(zhì)藥品或涉嫌騙保，則涉及行政違法和刑事犯罪。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

醫(yī)藥圈“串貨”風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)？藥商跨省購(gòu)藥轉(zhuǎn)售如何演變成敲詐未遂 罕見(jiàn)案件引發(fā)行業(yè)關(guān)注(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

醫(yī)藥圈“串貨”風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)？藥商跨省購(gòu)藥轉(zhuǎn)售如何演變成敲詐未遂罕見(jiàn)案件引發(fā)行業(yè)關(guān)注(2)