事發(fā)兩天后,黃飛飛回到出租房。屋里有一股刺鼻的農(nóng)藥味,她看到疑似兩個孩子生前掙扎的痕跡:地上有嘔吐物,孩子睡的床被抓得亂七八糟,枕芯也被抓爛了。黃飛飛感到一陣撕心裂肺,無法想象他們當(dāng)時有多痛苦。
鳳岡縣政府作出的相關(guān)材料稱,劉杰曾兩次購買農(nóng)藥。5月21日中午,他用農(nóng)藥威脅黃飛飛,之后情緒穩(wěn)定,將農(nóng)藥丟掉了。當(dāng)天16時左右,他重新購買了三瓶農(nóng)藥。5月22日凌晨,劉杰用農(nóng)藥將其子女毒害。
事發(fā)后,黃飛飛認為,自己和弟弟兩次報警,鳳岡縣公安局不作為、慢作為,最終悲劇發(fā)生。她以此向鳳岡縣人民政府提交了行政復(fù)議申請。
9月30日,黃飛飛收到鳳岡縣政府的行政復(fù)議決定書,駁回了她的請求。
據(jù)行政復(fù)議決定書,鳳岡縣政府認為,本案中,被申請人已依法履行了法定職責(zé),損害結(jié)果的發(fā)生并非因被申請人未履行法定職責(zé)導(dǎo)致。案發(fā)前的兩次報警中,公安機關(guān)均履行了對黃飛飛人身安全的保護職責(zé)。在報警中,黃飛飛、黃勇均未提到劉杰可能對兩子女的人身安全具有危害性,公安機關(guān)根據(jù)警情分析,無法預(yù)判劉杰可能會對其子女實施侵害行為。
據(jù)行政復(fù)議決定書,刑事偵查筆錄中,劉杰稱自己在案發(fā)前與黃飛飛的爭執(zhí)中,并未表達過要傷害孩子,產(chǎn)生犯意系5月21日16時無法聯(lián)系上黃飛飛及其母親,且其弟弟和其他人對自己不理解,才產(chǎn)生讓孩子喝農(nóng)藥及自殺的想法。
黃飛飛說,她報警時反復(fù)說劉杰買了農(nóng)藥,威脅要殺了她,她認為,警方應(yīng)及時查處農(nóng)藥、控制住劉杰。警方則在行政復(fù)議中答復(fù)稱,案發(fā)前,黃飛飛在報警中陳述自己被劉杰捆綁、用農(nóng)藥威脅,屬于家暴范疇,公安機關(guān)根據(jù)相關(guān)規(guī)定對其進行了保護。
目前,黃飛飛已就該行政復(fù)議向遵義中院指定的正安縣法院提起行政訴訟。今年10月20日,正安縣法院通知,黃飛飛訴鳳岡縣公安局、鳳岡縣政府行政復(fù)議一案,已等待分派。
今年5月22日凌晨,貴州省遵義市鳳岡縣發(fā)生了一起慘劇,男子劉某杰在離婚冷靜期內(nèi)將其10歲的兒子和7歲的女兒毒殺。該案于8月21日在遵義市鳳岡縣法院開庭審理
2025-08-20 08:40:44男子在離婚冷靜期毒殺兒女