大連女子徐清雅與男友單某確定戀愛關(guān)系兩個多月后,因爭執(zhí)被男友辱罵毆打,隨后持刀刺向自己胸口,最終因搶救無效離世。事發(fā)后,單某因涉嫌過失致人死亡罪被刑拘。
普蘭店區(qū)法院一審認(rèn)為,二人爭吵后,單某雖與徐清雅發(fā)生撕扯并動手打了她,但無法預(yù)見到自己的行為可能引發(fā)徐清雅持刀自殺的結(jié)果。單某的行為雖然造成了損害結(jié)果,但不是出于故意或過失,而是由于不能預(yù)見的原因所引起的,不能認(rèn)定為犯罪。此外,單某在案發(fā)后盡到了必要的救助義務(wù)。因此,普蘭店區(qū)法院一審判決單某無罪,并駁回附帶民事訴訟原告人徐清雅父母的起訴。
一審宣判后,普蘭店區(qū)檢察院提起抗訴,徐清雅的父母也提起上訴。2025年10月21日,大連中院以“原判認(rèn)定的事實和適用法律正確,審判程序合法”為由,裁定駁回抗訴、上訴。
徐清雅的姐姐表示,家屬對這一結(jié)果始終無法認(rèn)同,準(zhǔn)備申請再審。她認(rèn)為,原判決對因果關(guān)系的認(rèn)定嚴(yán)重不當(dāng):單某本身具有多次暴力犯罪前科,案發(fā)前不僅對徐清雅實施了毆打行為,還曾說出“你去死吧”的刺激性話語。在徐清雅處于醉酒、行為異常的脆弱狀態(tài)下,單某非但未履行看護(hù)義務(wù),反而通過毆打激化矛盾,其行為與徐清雅的死亡結(jié)果存在直接且緊密的關(guān)聯(lián)。
根據(jù)判決書顯示,單某生于1995年,初中學(xué)歷,無業(yè),有故意傷害罪和聚眾斗毆罪的前科。他與徐清雅確定戀愛關(guān)系后同居。2022年4月25日晚,兩人與朋友聚餐飲酒后回到住所。進(jìn)入家中后,因瑣事發(fā)生爭執(zhí),單某對徐清雅進(jìn)行言語侮辱,雙方發(fā)生撕扯。期間,單某將徐清雅拽倒在地并毆打她,導(dǎo)致徐清雅頭面部和身體多處受傷。返回家中后,徐清雅在廚房水池旁持水果刀刺向自己的胸部。單某見狀撥打120急救電話,并與父親一起將徐清雅送至醫(yī)院搶救,但最終未能挽回她的生命。
另查明,單某與徐清雅相處期間多次發(fā)生矛盾。2022年4月23日,單某曾用“你去死吧”的言語刺激過徐清雅。徐清雅也曾因易怒、情緒不穩(wěn)定而就醫(yī),并服用治療抑郁癥的藥物。單某在偵查階段如實供述了事發(fā)經(jīng)過,但在庭審中否認(rèn)了部分事實。
公訴機關(guān)認(rèn)為,單某的行為導(dǎo)致徐清雅死亡,應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。然而,普蘭店區(qū)法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明單某存在疏忽大意的過失和過于自信的過失行為,也不能證明單某的行為與徐清雅的死亡結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。因此,一審判決單某無罪。二審維持原判。