庭審中,陳某妻子陳述,不清楚是陳某主動(dòng)還是王某要求陳某去王某租住的地方;陳某曾做過(guò)胰腺手術(shù)。王某在詢問(wèn)筆錄中亦稱,陳某平時(shí)就病懨懨的,他曾說(shuō)因胰腺做過(guò)手術(shù),經(jīng)常腹痛,伴有嘔吐現(xiàn)象,且有甲亢,一直在吃藥。
法院又查明,2023年1月11日,陳某妻子以王某為被告、陳某為第三人提起贈(zèng)與合同糾紛訴訟,要求確認(rèn)陳某向王某贈(zèng)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效,王某立即返還314531元夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院于同年3月15日作出民事判決,確認(rèn)陳某贈(zèng)與王某33048元的行為無(wú)效等。
法院認(rèn)為,本案中,陳某曾做過(guò)胰腺手術(shù),生前也因感冒、咳嗽、發(fā)燒去診所治療,醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書(shū)顯示其死因系心源性猝死,且王某陳述,其在發(fā)現(xiàn)陳某突發(fā)疾病后,采取了急救措施。陳某作為完全民事行為能力人,應(yīng)對(duì)自己的身體健康狀況、潛在風(fēng)險(xiǎn)有謹(jǐn)慎注意義務(wù),因此,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明陳某的死亡與王某存在因果關(guān)系。鑒于陳某發(fā)病時(shí)僅有王某及王某兒子在場(chǎng),王某在明知陳某有家室的情況下仍與其非法同居,有悖公序良俗和家庭美德,且陳某是在與王某同居期間死亡,對(duì)陳某家屬及其家庭造成了一定的傷害,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,法院酌定王某補(bǔ)償陳某家屬金額3萬(wàn)元作為精神損害撫慰金。
男女雙方按照地方鄉(xiāng)俗舉行了訂婚儀式,但未舉辦結(jié)婚儀式、未辦理結(jié)婚登記,以夫妻名義共同生活一段時(shí)間后分手
2025-12-02 08:42:31同居未辦證3年后男子訴還8