在禁止吸煙的公共場合遇到有人吸煙,你會勸阻嗎?近年來,這個話題屢屢引發(fā)網(wǎng)友熱議,部分城市也出臺了相應(yīng)的控?zé)熍e措。而早在2018年,就曾有一起勸阻吸煙的案件判決,引發(fā)過輿論關(guān)注。
2018年1月23日,河南省鄭州市中級人民法院(以下稱“鄭州市中院”)對輿論關(guān)注的“勸阻吸煙致死案”作出終審判決,本案的被告,即勸阻者楊帆不承擔(dān)任何責(zé)任,原告的訴訟請求被駁回,且一審、二審共計14000余元的案件受理費均由原告負擔(dān)。令許多法律專業(yè)人士頗感“意外”的是,二審法院還依據(jù)維護社會公共利益和公序良俗的原則,撤銷了一審判決,認為一審判決適用公平原則判決楊帆補償原告15000元,屬于適用法律錯誤。
一位從業(yè)多年的民商法律師告訴本刊,“本案是原告提起的上訴,而二審法院卻作出‘不利于’上訴人的改判,這在實踐中是不多見的?!钡珡妮浾摰娘L(fēng)向來看,這一改判顯然獲得了業(yè)內(nèi)以及公眾的歡迎。
這個案件被認為早已超出法理范疇,關(guān)涉到社會道德的進退。2017年9月,要求楊帆補償15000元的一審判決曾引起公眾嘩然,被視為“彭宇案”的翻版。一時之間,在“敢不敢扶老人”的驚嘆之后,“我們還敢不敢勸阻他人吸煙”又成了困擾許多網(wǎng)友的問題?!昂拖∧唷钡呐袥Q被撤銷,人們在為法律的勝利而歡呼,但回到當(dāng)事人的角度,無論哪一方都高興不起來。
8月6日,江西省南昌市公安局地鐵分局發(fā)布警情通報。2025年8月3日15時54分,該局接到群眾報警,稱其在地鐵站內(nèi)因制止乘客抽煙反被毆打
2025-08-08 09:29:03警方通報女子勸阻吸煙被掌摑鐵路作為重要的公共交通工具,多處相關(guān)場所已實行禁煙措施。然而,綠皮火車車廂連接處、車門以及站臺仍成為吸煙的“死角”,不少旅客對此表示不滿并進行投訴
2025-08-23 19:15:28女子綠皮火車勸阻吸煙與他人發(fā)生沖突