猥褻女童印度高管被判21個月監(jiān)禁！英國法院于11月3日裁定，34歲的印度男子賈維德·伊納姆達(dá)爾在英航孟買飛往倫敦的航班上性侵一名12歲女孩罪名成立，被判監(jiān)禁21個月。事件發(fā)生在去年的一個深夜航班上，從孟買起飛前往倫敦希思羅機(jī)場。伊納姆達(dá)爾坐在靠窗的位置，鄰座是一個獨自出行的12歲女孩。

在航班進(jìn)入“機(jī)艙黑夜”時段時，燈光昏暗，乘客大多入睡，安全感也最容易被人利用。法庭文件顯示，伊納姆達(dá)爾先是伸手去摸女孩的手，試探反應(yīng)，隨后把手伸向女孩的私密部位。女孩驚醒后，慌亂中把雙膝蜷到胸前，整個人發(fā)抖。鄰座乘客作證說，女孩哭著說“他把手伸進(jìn)她的衣服”。

機(jī)組人員立刻將男子調(diào)離座位，并上報機(jī)長?？粘巳藛T安排女孩在一個更安全的區(qū)域，并低聲安撫她。英航客艙經(jīng)理麗貝卡·魯尼證實，女孩“明顯痛苦，蜷縮、抱膝”。伊納姆達(dá)爾隨后走進(jìn)服務(wù)間解釋，稱自己睡醒時“摟著一名女子”，以為對方是妻子。在接受警方問詢時，他堅持說自己睡著了，“不清楚手放在哪里”，并強(qiáng)調(diào)“不對兒童有任何性沖動”。

主審法官西蒙·戴維斯指出，被告登機(jī)后選擇靠窗位置，先從手部撫摸試探，具有明顯的預(yù)謀性，“行為極其惡劣”。判決時，法院考慮到他在英國候?qū)徠陂g無法與家人聯(lián)系的情況，最終給出21個月監(jiān)禁。判詞明確表示，借口站不住腳，機(jī)上空間不等于法外之地。

現(xiàn)場證人也提供了更多細(xì)節(jié)。乘客安娜·米勒回憶聽到一個年輕女孩不斷喊“離我遠(yuǎn)一點”?？粘嗣仔獱枴啴?dāng)斯也證實，女孩求助后，機(jī)組即刻處置，流程沒有遲疑。這次英國的21個月牢獄，與今年3月瑞士航空國際航班上的一起類似案件相比，引發(fā)了公眾對量刑的關(guān)注。那起案件中，一名印度商人在瑞士航空國際航班上強(qiáng)奸一名15歲女孩，瑞士法院判處其18個月緩刑并5年禁入境，引發(fā)“量刑過輕”的爭議。

國內(nèi)也有類似案例。7月的SC4884航班上，16歲女孩機(jī)上分娩。警方調(diào)查確認(rèn)雙方均16歲、系自愿發(fā)生關(guān)系，不涉刑事案件。律師解讀：已滿14周歲具備性同意權(quán)，自愿發(fā)生關(guān)系且男方無特殊職責(zé)，不構(gòu)成犯罪；強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，無論年齡，都是強(qiáng)奸。這條邊界簡單卻必須被反復(fù)強(qiáng)調(diào)。

回看這起英航案件，受害者只有12歲，“同意”根本無從談起。法院已經(jīng)基于連續(xù)動作、試探性接觸等細(xì)節(jié)，認(rèn)定其主觀故意明顯。法官的那句“先試探后侵犯”，基本堵住了“我睡著了”的退路。

機(jī)艙是公共空間，座椅之間的25厘米邊界，就是別人身體的最后防線。任何人伸過來，都該被立刻攔住，之后交給法律。有人關(guān)心，21個月夠不夠？不同法域、不同罪名的構(gòu)成與量刑幅度都不一樣，但核心共識不能打折：保護(hù)未成年人權(quán)益，優(yōu)先級永遠(yuǎn)在最前。

遇到不適當(dāng)接觸，第一時間按鈴、起身換座、大聲呼救，比辯解更重要。旁邊的成年人也別“裝睡”，一句“需要幫忙嗎？”有時就能扭轉(zhuǎn)走向。這起判決提醒航空公司，在未成年人獨自乘機(jī)時，座位編排、巡艙頻率、監(jiān)控留痕都有改進(jìn)空間。航空公司不可能替代法律，但可以讓求助的通道更短、更亮。對孩子動手，不論在地面還是三萬英尺，都是紅線。這回英國法院給出了清晰回應(yīng)，也給所有“想混過去”的人提了個醒——在機(jī)艙里伸出的那只手，碰到的不只是座位間的縫，更是法律的底線。猥褻女童印度高管被判21個月監(jiān)禁！