持續(xù)半年的“柴懟懟”詆毀胖東來案件終于有了判決結(jié)果。11月11日,胖東來宣布了關(guān)于侵權(quán)行為的訴訟結(jié)果。法院判決柴某某、溫州某公司和武漢某公司共同賠償胖東來200萬元,并賠償于東來40萬元及合理開支20萬元,總計賠償金額為260萬元。此外,四位被告需立即停止侵權(quán)行為并刪除“柴懟懟”賬號中的涉訴視頻;柴某某還需在十日內(nèi)通過該賬號置頂發(fā)布經(jīng)法院核準(zhǔn)的道歉聲明;溫某則需對上述賠償在52萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
“柴懟懟”是一位玉石領(lǐng)域的自媒體博主,在短視頻平臺擁有超過27萬粉絲。今年4月初,他發(fā)布了多條視頻,聲稱胖東來所售玉石成本低廉卻高價銷售,并指控企業(yè)存在偷稅漏稅行為。隨后,市場監(jiān)管部門對胖東來進(jìn)行突擊檢查,結(jié)果顯示胖東來所售玉石均明碼標(biāo)價,毛利率低于20%,且隨機(jī)抽查的商品進(jìn)貨手續(xù)齊全,鑒定證書有效。
據(jù)媒體報道,“柴懟懟”在“打假”胖東來的同時,借機(jī)引流并在自己的平臺上銷售玉鐲等商品。他在直播間中宣稱自己售賣的珠寶品質(zhì)極高,但不少消費(fèi)者購買后發(fā)現(xiàn)玉鐲顏色逐漸變淡。有消費(fèi)者將從“柴懟懟”處花費(fèi)近兩萬元購得的“和田玉籽料玉鐲”送至國家權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測,結(jié)果顯示這是一只染色手鐲。事件曝光后,許多消費(fèi)者也將從其直播間購買的玉石送去檢測,結(jié)果均顯示為“染色處理”,有些甚至因無鑒定價值而被拒絕。
4月下旬,胖東來以商業(yè)詆毀和侵犯名譽(yù)權(quán)為由向許昌市中級人民法院提起訴訟。5月,法院裁定要求“柴懟懟”立即刪除所有平臺上的侵權(quán)視頻。抖音平臺也接到投訴后核實(shí)處理,下架了29條涉嫌侵權(quán)的視頻,并限制其投稿權(quán)限一個月。7月初,網(wǎng)信中國微信公眾號發(fā)文稱,因無事實(shí)依據(jù)蓄意抹黑企業(yè)和企業(yè)家形象并借此吸粉帶貨,涉及“柴懟懟”的相關(guān)賬號已被關(guān)閉。9月,因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品,“柴懟懟”及其妻子肖某被警方帶走調(diào)查,并于10月中旬被正式逮捕。
11月12日,消費(fèi)者張女士和譚女士收到起訴“柴懟懟”相關(guān)企業(yè)的案件一審判決書。法院認(rèn)定被告行為構(gòu)成欺詐,均判決支持“退一賠三”
2025-11-13 11:23:40消費(fèi)者回應(yīng)柴懟懟關(guān)聯(lián)公司被判賠