江蘇3歲幼童誤拿兩塊泡泡糖店家指控引發(fā)爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-11 11:28:05 江寶觀點(diǎn)

江蘇3歲幼童誤拿兩塊泡泡糖店家指控引發(fā)爭議！近日，江蘇蘇州一名3歲幼童在“好想來零食樂園”拿了兩塊泡泡糖未付款。孩子母親發(fā)現(xiàn)后立即返回店內(nèi)道歉并賠償了60元。然而，店家隨后聲稱該孩子還偷拿了店內(nèi)數(shù)千元的商品，這一指控激怒了家長。

事件發(fā)生在11月7日，當(dāng)天一位母親帶著自己3歲的孩子和另一名小孩外出購物。母親在店外時(shí)，兩個孩子自行走進(jìn)了“好想來零食樂園”。幼童被琳瑯滿目的零食吸引，順手拿了兩塊泡泡糖，沒有付款便離開了店鋪。

母親察覺到孩子手中的泡泡糖后，立刻帶著孩子返回店內(nèi)，主動向工作人員道歉并歸還了商品。店方要求按照上一位顧客購物小票上60元的金額進(jìn)行賠償，盡管泡泡糖的實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)低于這一金額，孩子母親還是接受了這一要求，當(dāng)場支付了60元。

賠償完成后，超市老板娘突然當(dāng)眾宣稱店里最近丟失了價(jià)值數(shù)千元的商品，都是這個3歲孩子偷的。這一指控瞬間改變了事件的性質(zhì)。孩子父親接到消息后迅速趕到現(xiàn)場，要求店家提供監(jiān)控視頻作為證據(jù)，并表示如果確實(shí)有證據(jù)證明是自家孩子偷了東西，他們愿意按照十倍甚至百倍的金額進(jìn)行賠償。然而，店家始終未能出示任何監(jiān)控證據(jù)，反而指責(zé)家長“摳字眼”，導(dǎo)致雙方矛盾進(jìn)一步升級。

這起事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，許多網(wǎng)友對超市的指控表示質(zhì)疑。有人調(diào)侃道，一個3歲的孩子對于“偷”這一概念尚無明確認(rèn)知，孩子拿泡泡糖純屬天性使然，家長事后主動糾正錯誤的態(tài)度已經(jīng)相當(dāng)負(fù)責(zé)任。

幼兒教育專家指出，3歲兒童對物品所有權(quán)僅有初步認(rèn)知，尚未建立完整的“偷竊”概念，他們的行為更多是出于即時(shí)需求而非預(yù)謀占有。心理學(xué)家馬斯洛曾指出，“期盼社會對自己尊重，是一個人天性的需要”。教育專家認(rèn)為，當(dāng)孩子犯錯時(shí)，家長應(yīng)避免在公共場合進(jìn)行嚴(yán)厲批評，保護(hù)孩子的自尊心同樣重要。孩子犯錯誤時(shí)，家長應(yīng)與孩子共擔(dān)責(zé)任，而不是一味指責(zé)。

事件發(fā)生后，“好想來”品牌方已成立專項(xiàng)工作組緊急處理。目前，涉事超市仍在正常營業(yè)，但多次嘗試聯(lián)系店家均未獲得回應(yīng)。這起“泡泡糖引發(fā)的風(fēng)波”不僅關(guān)乎一個孩子的清白，更觸及了商業(yè)倫理與兒童權(quán)益的平衡點(diǎn)。在法律與道德的天平上，證據(jù)理應(yīng)成為判斷是非的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而不是憑主觀臆測就將經(jīng)營損失轉(zhuǎn)嫁給一個3歲幼童。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

江蘇3歲幼童誤拿兩塊泡泡糖 店家指控引發(fā)爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

江蘇3歲幼童誤拿兩塊泡泡糖店家指控引發(fā)爭議