突然間,一位有影響力的政治人物揭露了長(zhǎng)期隱藏的“政治蛋糕”分配方式,指出當(dāng)前的社會(huì)矛盾是歷史遺留問(wèn)題的爆發(fā)。這一事件引發(fā)了輿論地震,媒體、學(xué)者和公眾開(kāi)始質(zhì)疑“精英治理”的神話。社交媒體上草根與精英的矛盾暴露無(wú)遺,社會(huì)中間層搖搖欲墜,成了兩頭不討好的“夾心餅干”。聯(lián)邦和地方之間的矛盾加劇,紅州和藍(lán)州表面客氣,實(shí)則互不買(mǎi)賬。軍工復(fù)合體的利益分割甚至讓總統(tǒng)頭疼。學(xué)者智庫(kù)警告,持續(xù)分裂可能導(dǎo)致國(guó)家機(jī)器的關(guān)鍵部分失控。原本引以為傲的經(jīng)驗(yàn)積累現(xiàn)在成了負(fù)擔(dān),政府智慧可能只是舊瓶裝新酒??此破届o的表面下,一個(gè)炸藥桶已經(jīng)裝滿火藥,誰(shuí)也不敢點(diǎn)燃那根導(dǎo)火索。
對(duì)于美國(guó)體制的未來(lái),支持者堅(jiān)信只要清理緩存就能恢復(fù)正常,反對(duì)者則認(rèn)為民眾主導(dǎo)不過(guò)是情緒掩蓋深層問(wèn)題。一個(gè)無(wú)法緩解自身分歧的國(guó)家,真的能成為人類(lèi)楷模嗎?那些推崇全球一體化的政客在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)卻推卸責(zé)任??萍及l(fā)展的同時(shí),社會(huì)治理卻掉鏈子,社交平臺(tái)成了爭(zhēng)吵的工具。有時(shí)候,“先進(jìn)制度”變成自欺欺人,若不進(jìn)行改革,只會(huì)鬧出更多笑話。究竟是精英太自負(fù),還是民眾太理想化?這個(gè)問(wèn)題需要重新審視民主的意義。