落馬官員出獄當(dāng)天又被逮捕重大職務(wù)犯罪漏罪再現(xiàn)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-09 13:04:58 搜狐網(wǎng)

華南地區(qū)某縣紀委書記呂鑫指出，發(fā)現(xiàn)漏罪通常與落馬官員任職時間長、經(jīng)歷崗位多有關(guān)，且職務(wù)犯罪手段隱蔽，如玩忽職守、濫用職權(quán)等瀆職犯罪，其危害后果可能需要數(shù)年甚至更長時間才會顯現(xiàn)。因此，當(dāng)這些罪名作為“漏罪”被追究時，往往是因為其危害后果已經(jīng)明確顯現(xiàn)并通過專業(yè)評估予以量化認定。

江蘇天倪律師事務(wù)所律師付士峰表示，褚中志被發(fā)現(xiàn)漏罪可能是由于新的犯罪線索被查實，并有固定在案的其他人供述指向他。此前也有類似案例，如湖南省長沙市規(guī)劃局原副局長周江，他在2014年因受賄罪獲刑3年，出獄后再次落入法網(wǎng)。2020年2月，周江因受賄罪、濫用職權(quán)罪被判有期徒刑5年。周江的再次被查與其昔日領(lǐng)導(dǎo)向力力案有關(guān)。

多位受訪者表示，近年來一些官員被發(fā)現(xiàn)漏罪與掃黑除惡行動密切相關(guān)。例如，安徽省蚌埠市委政法委原書記巫希平因包庇縱容黑社會性質(zhì)組織，被追加刑期。北京市京都律師事務(wù)所律師閆淮南指出，在辦理掃黑除惡案件時，只有司法機關(guān)認定相關(guān)組織涉黑性質(zhì)后，才能對公職人員以包庇縱容的罪名定罪。

此外，贓款轉(zhuǎn)移也可能導(dǎo)致漏罪被發(fā)現(xiàn)。例如，某單位財務(wù)科主任任某因犯貪污罪、受賄罪被判有期徒刑10年，但在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前，任某被發(fā)現(xiàn)通過銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金存入等方式將贓款轉(zhuǎn)移到女兒賬戶，構(gòu)成洗錢罪，最終被判處有期徒刑1年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑10年5個月。

國家公職人員因違法犯罪被開除公職、判處刑罰后，如果在刑法規(guī)定的追訴時效范圍內(nèi)，監(jiān)察機關(guān)仍有權(quán)進行調(diào)查處理。值得注意的是，漏罪被證實后，還會對減刑產(chǎn)生不利影響。深圳市原副市長梁道行因受賄罪獲刑10年，后因漏罪被判處有期徒刑1年6個月，與前罪數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑10年6個月。

四川省內(nèi)江市紀委常委雷靜表示，如果辦案人員不存在故意包庇，而是用盡調(diào)查措施都沒有發(fā)現(xiàn)其犯罪行為，就不涉及失職問題。但若辦案人員徇私枉法故意不查漏罪或不移送漏罪線索，則可能涉嫌濫用職權(quán)犯罪。

多位受訪者建議，辦案機關(guān)應(yīng)從多方面著手，全面梳理關(guān)聯(lián)信息，深化調(diào)查取證工作，借助大數(shù)據(jù)分析工具篩查異常模式和關(guān)聯(lián)關(guān)系。同時，建立跨部門協(xié)作機制，與紀檢監(jiān)察、審計、稅務(wù)、金融監(jiān)管等部門建立常態(tài)化協(xié)作機制，實現(xiàn)信息互通，避免因部門壁壘導(dǎo)致漏罪。此外，還應(yīng)建立案件質(zhì)量評查制度，對已辦案件進行定期復(fù)查，及時發(fā)現(xiàn)和糾正漏罪問題。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

落馬官員出獄當(dāng)天又被逮捕 重大職務(wù)犯罪漏罪再現(xiàn)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

落馬官員出獄當(dāng)天又被逮捕重大職務(wù)犯罪漏罪再現(xiàn)(2)