鄭村棋批沈伯洋干壞事?lián)棋X：誰像你干壞事?lián)棋X

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-06 08:32:23

鄭村棋批沈伯洋干壞事?lián)棋X。臺灣時事評論員鄭村棋指控臺北大學(xué)副教授沈伯洋通過創(chuàng)辦“黑熊學(xué)院”接受美國索羅斯基金會5000萬新臺幣資助，從事“反華活動”！

臺灣時事評論人鄭村棋揭露，沈伯洋拿美國政府5000萬新臺幣為美國人從事反華活動，沈伯洋狡辯，說是從美金融大鱷索羅斯手里拿的。5000萬新臺幣這個數(shù)，先看資金鏈怎么走。合同、撥款函、收款賬戶、項目計劃、結(jié)項報告，這是最直觀的證據(jù)。在內(nèi)地辦過多起涉境外資助的案子，偵辦思路都是先固化電子數(shù)據(jù)，再核對人、賬、事的對應(yīng)關(guān)系。對照國外做法，涉及公共議題活動的跨境資助，多地要求登記披露和年度審計。由此看，關(guān)鍵不在“是誰給”，而在“錢干了什么”。

鄭村棋批沈伯洋干壞事?lián)棋X：誰像你干壞事?lián)棋X

接著看當(dāng)事人說法與公開材料是否一致。索羅斯旗下基金有年報與資助清單，金額、項目名稱、執(zhí)行周期都能比對；個人或機構(gòu)的銀行流水、會議紀要、出差報銷、宣傳內(nèi)容，也能互相印證。國外處理類似爭議，常用獨立審計與郵件鏈來還原事實。把這些擺全，才足以支撐對行為的定性，單靠口頭辯解或標(biāo)簽，證據(jù)力度不足。再說指控的定性邊界。鄭村棋用了“美國間諜”的表述，輿論關(guān)注點很高，但司法層面需要對應(yīng)罪名與要件，比如為境外刺探、非法提供涉密信息、受資助實施危害國家安全活動等，必須逐項匹配證據(jù)。國外也是同理，定性依賴可被法庭采信的材料，而不是情緒化稱呼?；氐街貞c方面的動作，通緝必須寫清依據(jù)、事實與證據(jù)目錄，同步保全電子取證、證人證言、資金賬冊。與他國通緝程序?qū)φ眨绦蚝妥C據(jù)完整，后續(xù)協(xié)作空間才更大。至于“漢奸”并非現(xiàn)行法定罪名，實際操作更應(yīng)以具體條款辦理，避免程序風(fēng)險。態(tài)度可以堅決，路徑需要清晰。把錢從哪來、到哪去、做了啥一條條拎清，用硬證據(jù)說話，既能回應(yīng)質(zhì)疑，也能形成可執(zhí)行的處置結(jié)果。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

鄭村棋批沈伯洋干壞事?lián)棋X：誰像你干壞事?lián)棋X

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點