被中方點贊后李在明加送200盒皇南餅 韓方熱情引發(fā)爭議。最近APEC峰會在韓國慶州舉行，期間發(fā)生了一則外交小插曲。中方代表在品嘗了韓方準(zhǔn)備的“皇南餅”后，隨口夸了一句“好吃”，韓方立刻受寵若驚，不僅追加送了200盒，總統(tǒng)李在明還特意叮囑外長趙顯，把這餅打包送給所有參會國代表。這一舉動在中國網(wǎng)友中引發(fā)了熱議。

韓方為了歡迎出席APEC峰會的中方代表，特意備了當(dāng)?shù)亍皞鹘y(tǒng)美食”皇南餅，并用精致的韓食瓷器包裝，顯得很有儀式感。據(jù)韓媒報道，這餅是慶州當(dāng)?shù)氐恼信疲瑒偝鰻t時酥皮掉渣，餡料香甜，算是拿得出手的“地域名片”。中方代表品嘗后禮貌性地說了句“感謝款待，食物很好吃”，沒想到這話直接戳中了韓方的興奮點。當(dāng)天下午，韓國總統(tǒng)府宣布追加贈送200盒皇南餅，李在明還特意交代要讓所有來參會的成員國代表都嘗嘗這份“韓國味道”。韓媒更是大篇幅報道，標(biāo)題透著驕傲：“中國貴賓的認(rèn)可，是韓食的榮光”。

然而，這波“高光時刻”傳到中國網(wǎng)友這里，畫風(fēng)瞬間變了。有吃過同款餅的網(wǎng)友直接拆臺：“別吹什么傳統(tǒng)美食了，這玩意兒1939年才發(fā)明的，比我爺爺年紀(jì)都小?！边€有人曬出北方豆沙月餅的照片對比：“咬第一口還以為是我媽烤失敗的酥皮月餅，玫瑰豆沙餡一模一樣，就是皮更硬點。”

翻查皇南餅的歷史，發(fā)現(xiàn)它確實沒有多少“歷史厚重感”。資料顯示，它是上世紀(jì)三十年代慶州一家糕點鋪研發(fā)的新品，初衷是用當(dāng)?shù)厥a(chǎn)的玫瑰和豆沙做改良點心，說白了就是近代發(fā)明的“網(wǎng)紅小吃”，與韓國動輒追溯到“檀君時代”的宣傳套路完全不符。最讓網(wǎng)友忍不住吐槽的是“文化碰瓷”嫌疑。北方網(wǎng)友都知道，玫瑰豆沙餡的酥皮月餅在河北、山東一帶很常見，早在上世紀(jì)初就有成熟的制作工藝。有糕點師傅分析：“從餡料搭配到酥皮做法，皇南餅跟北方老式月餅高度相似，說是‘借鑒’都算客氣的?！甭?lián)想到之前韓國把端午、泡菜申遺的操作，不少人調(diào)侃：“這是又想把中國月餅的‘親戚’，包裝成自己的傳統(tǒng)特產(chǎn)了？”

除了身世爭議，韓方的包裝也被網(wǎng)友挑出毛病。有參會記者曬出皇南餅的實物圖，瓷器盒子看著挺精致，但打開后餅的包裝就是簡單的油紙，邊緣還沾著酥皮碎屑。“給各國代表送這個，感覺有點拿不出手啊，還不如咱們的蘇式月餅包裝講究”，有網(wǎng)友對比中外伴手禮后感慨。

不過也有理性聲音認(rèn)為，沒必要過度解讀。有人分析，韓國這波操作本質(zhì)是想借美食拉近距離，既討好中方又能在APEC峰會上刷存在感，算是低成本的外交技巧。畢竟之前特朗普訪韓時，韓方送金冠模型都能玩出“藩屬國歷史”的梗，送餅這點小事確實不算夸張。

有趣的是，這波爭議反倒讓皇南餅在中國火了。有代購趁機上架同款，文案寫著“APEC同款韓國傳統(tǒng)糕點”，結(jié)果評論區(qū)全是“來份北方豆沙月餅平替”的調(diào)侃。還有網(wǎng)友發(fā)起“月餅VS皇南餅”的投票，沒半天就有上萬人參與，大部分人選擇“支持中國原版”。

美食本是無國界的交流橋梁，但硬把近代發(fā)明的點心包裝成“傳統(tǒng)瑰寶”，甚至試圖模糊它與中國美食的淵源，就難免讓人反感。韓方想靠美食搞外交沒問題，但真誠永遠(yuǎn)比套路重要。要是下次再想送伴手禮，不如大大方方承認(rèn)“靈感源自中國月餅”，說不定還能收獲更多好感——畢竟，尊重文化源流，才是最體面的外交姿態(tài)。