第三重:法律漏洞陷阱——用婚姻制度掩蓋詐騙本質(zhì)
劉洋最狡猾的地方,在于將詐騙行為嵌入婚姻流程,利用法律漏洞逃避追責(zé)。他在婚后以“家庭開(kāi)支”“共同投資”等名義借款,卻將資金轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶揮霍;離婚前則通過(guò)威脅、誘導(dǎo)等方式,讓女方簽下“自愿贈(zèng)與”“個(gè)人借款”等協(xié)議,將夫妻共同債務(wù)轉(zhuǎn)化為個(gè)人債務(wù)。更關(guān)鍵的是,過(guò)去婚姻登記系統(tǒng)未完全全國(guó)聯(lián)網(wǎng),讓他得以跨省多次結(jié)婚而不被發(fā)現(xiàn);而共同債務(wù)認(rèn)定需“用于家庭生活”的舉證要求,也讓不少受害者因舉證困難,難以追回?fù)p失。這種“合法婚姻掩護(hù)下的詐騙”,讓他在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)逍遙法外。
制度反思:15年騙局暴露的三大治理短板
劉洋案不僅是個(gè)人道德的淪喪,更暴露了婚姻登記、債務(wù)認(rèn)定、詐騙打擊等方面的治理短板。
首先是婚姻登記系統(tǒng)的信息壁壘。盡管目前婚姻登記已實(shí)現(xiàn)全國(guó)聯(lián)網(wǎng),但在劉洋作案的早期,跨省婚姻登記信息未能及時(shí)互通,讓他得以在不同省份多次結(jié)婚離婚。即便在聯(lián)網(wǎng)后,民政部門(mén)與公安、金融等系統(tǒng)的數(shù)據(jù)共享仍不充分,無(wú)法及時(shí)預(yù)警 “頻繁結(jié)婚離婚 + 大額資金往來(lái)” 的異常情況。
其次是夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定困境。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,夫妻共同債務(wù)需滿足 “用于家庭共同生活” 的條件,但劉洋通過(guò)現(xiàn)金交易、他人賬戶轉(zhuǎn)賬等方式,將借款與家庭開(kāi)支徹底割裂,導(dǎo)致受害者舉證困難。不少受害者即便勝訴,也因劉洋名下無(wú)財(cái)產(chǎn)而無(wú)法執(zhí)行,最終落得 “贏了官司,輸了錢(qián)財(cái)” 的結(jié)局。
最后是婚戀詐騙的打擊滯后性。劉洋的騙局持續(xù) 15 年,直到 2023 年小卉報(bào)警后才被徹底曝光。這背后反映出婚戀詐騙的隱蔽性 —— 受害者往往因 “家丑不可外揚(yáng)” 的心理不愿報(bào)警,即便報(bào)警,也常因 “情感糾紛” 與 “刑事詐騙” 的界定模糊而難以立案。此外,騙子多采用 “小額多次” 的借款方式,單個(gè)受害者的被騙金額可能未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致騙局長(zhǎng)期無(wú)法被發(fā)現(xiàn)。