“自從知道‘六個(gè)核桃’只是個(gè)商標(biāo),一罐里的核桃含量頂多只有一個(gè),我就不再給我媽買了?!毕M(fèi)者陳韻表示。作為聽著“經(jīng)常用腦,多喝六個(gè)核桃”廣告語長大的90后,她曾對該產(chǎn)品的“補(bǔ)腦”功效深信不疑,并長期購買以表孝心。
然而,隨著信息日益透明,越來越多的消費(fèi)者開始認(rèn)清事實(shí):據(jù)營養(yǎng)專家依據(jù)產(chǎn)品成分表推算,一罐240毫升的“六個(gè)核桃”蛋白質(zhì)含量約1.44克,而一個(gè)中等大小的核桃的蛋白質(zhì)含量約為0.77克。換言之,若按蛋白質(zhì)含量推算,其一罐飲品所含核桃數(shù)為1.87個(gè)。另有消費(fèi)者根據(jù)公司年報(bào)與招股書測算,其結(jié)果更低,約為0.36個(gè)核桃。
這種宣傳與實(shí)際的巨大落差,使得眾多信賴其功能的消費(fèi)者感到被誤導(dǎo),養(yǎng)元飲品也因此多次因涉嫌虛假宣傳被推上被告席。
但正是這款深陷爭議、產(chǎn)品理念明顯滯后的飲品,至今仍是養(yǎng)元飲品占比近九成的支柱。在植物蛋白飲料市場整體承壓、消費(fèi)者需求加速迭代的今天,養(yǎng)元卻仍死死抱住這棵“老樹”,在產(chǎn)品創(chuàng)新與研發(fā)上未見真正有魄力的動(dòng)作。
那么,養(yǎng)元的精力究竟投向何方?答案出人意料,卻又有跡可循:投資。
“經(jīng)常用腦,多喝六個(gè)核桃”——這句曾家喻戶曉的廣告語,讓六個(gè)核桃成功崛起。在電視媒體的黃金時(shí)代,憑借鋪天蓋地的廣告投放與對益智類節(jié)目的精準(zhǔn)冠名,品牌成功將“補(bǔ)腦”概念植入消費(fèi)者心智,迅速奠定了市場地位。
然而,隨著互聯(lián)網(wǎng)信息透明化,其宣稱的“補(bǔ)腦”功效開始面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。越來越多消費(fèi)者開始追問:一罐“六個(gè)核桃”里究竟含有幾個(gè)核桃?其補(bǔ)腦功效究竟有幾分科學(xué)依據(jù)?
營養(yǎng)專家通過成分換算給出了答案:一罐240毫升的“六個(gè)核桃”所含有的蛋白質(zhì)、脂肪含量分別為1.44克、4.8克。若以蛋白質(zhì)含量推算,其所含核桃數(shù)為1.87個(gè);若以脂肪含量推算,僅含有1.58個(gè)核桃。
近日,北京,一位大爺拿文玩核桃逗松鼠,不料松鼠直接叼走核桃爬到了樹上。目擊者李先生告訴記者,那核桃一看就是老核桃了,之后老人就一直在樹下等著,圍觀的人就走了
2025-11-21 14:54:14大爺拿文玩核桃逗松鼠被叼走