10月30日，法治在線節(jié)目報(bào)道了河南原陽(yáng)糧戶(hù)的遭遇。這些糧戶(hù)賣(mài)了一百多噸小麥，賺得28萬(wàn)元，但錢(qián)剛打入賬戶(hù)就被貴州警方以涉嫌詐騙為由凍結(jié)。此時(shí)，小麥已經(jīng)被收糧的人拉走，導(dǎo)致當(dāng)事人面臨“錢(qián)貨兩空”的困境。

節(jié)目播出后，孫先生、全先生等人的銀行賬戶(hù)已被排除涉案嫌疑并解凍。這起案件始于2025年9月14日，河南新鄉(xiāng)的孫先生在抖音平臺(tái)結(jié)識(shí)了一名自稱(chēng)叫“孫志偉”的網(wǎng)友，咨詢(xún)糧食收購(gòu)問(wèn)題。三方溝通價(jià)格后并未立即達(dá)成交易。10月7日，買(mǎi)方再次聯(lián)系孫先生，并最終確定以每斤1.22元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)全先生的小麥。10月15日，“孫志偉”的表弟受托來(lái)到糧站查看小麥質(zhì)量。10月17日，對(duì)方轉(zhuǎn)賬28萬(wàn)元，在“孫志偉”表弟監(jiān)督下，裝車(chē)?yán)吡巳?chē)共計(jì)114噸小麥。完成交易后，孫先生向全先生支付了全部貨款。

然而，10月20日，全先生發(fā)現(xiàn)這筆28萬(wàn)元被貴州警方凍結(jié)。報(bào)案后，他們得知這筆錢(qián)涉及貴州的一起電信詐騙案件。10月30日，貴州警方解凍了孫先生和全先生的銀行卡，隨后河南新鄉(xiāng)原陽(yáng)警方帶領(lǐng)他們前往銀行辦理相關(guān)手續(xù)。孫先生表示，警方告知這筆錢(qián)是貴州受害人投資股票基金被騙的資金，轉(zhuǎn)到了他的卡上。經(jīng)過(guò)警方查實(shí)，他們的銀行卡得以解凍，恢復(fù)正常生活。

本案中，孫先生和全先生的銀行卡被凍結(jié)是因?yàn)檫@28萬(wàn)元涉及一起電信詐騙案件。電詐案件中，將涉詐資金洗白的手法多樣，有時(shí)會(huì)打著正常商品交易的名義，讓一些商戶(hù)成為洗錢(qián)環(huán)節(jié)的一部分。當(dāng)詐騙案中的贓款流向正常經(jīng)營(yíng)的商戶(hù)時(shí)，是否會(huì)被追繳，法律上有明確規(guī)定。中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)研究所副所長(zhǎng)時(shí)方指出，如果商戶(hù)通過(guò)合法交易取得財(cái)物，且符合善意取得的構(gòu)成要件，其合法權(quán)益應(yīng)得到保護(hù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十一條，第三人善意取得涉案財(cái)物的，在執(zhí)行程序中不予追繳。北京師范大學(xué)法學(xué)院教授彭新林解釋?zhuān)埔馊〉眯枰獫M(mǎn)足三個(gè)條件：受讓人在受讓時(shí)是善意的，以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)肄D(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)完成交付。類(lèi)似判例在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上也有記錄，如李某職務(wù)侵占案中，典當(dāng)行因善意取得黃金而免于追繳。

專(zhuān)家認(rèn)為，在這類(lèi)案件中，既要保護(hù)上游被害人的合法權(quán)益，也要維護(hù)善意第三人的合法權(quán)利，更要嚴(yán)厲打擊真正的犯罪行為。彭新林教授指出，關(guān)鍵在于商戶(hù)主觀上是否知道錢(qián)來(lái)源于詐騙等違法犯罪所得。如果不知情，則屬于善意第三人，不構(gòu)成共同犯罪。

此外，專(zhuān)家建議強(qiáng)化公權(quán)力機(jī)關(guān)的告知和說(shuō)明義務(wù)，以體現(xiàn)程序公正，保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益。