吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)太平村村民王喜民因與吉林省通化市輝南縣一名同名男子卷入同一民事訴訟,導(dǎo)致其銀行賬戶及微信零錢被法院錯(cuò)誤凍結(jié)近一年,金額高達(dá)600萬元。2024年8月13日,王喜民在火車上點(diǎn)餐時(shí)發(fā)現(xiàn)無法使用微信支付,到達(dá)沈陽后又發(fā)現(xiàn)銀行卡無法轉(zhuǎn)賬。銀行告知其賬戶已被凍結(jié),騰訊客服回應(yīng)稱是應(yīng)有權(quán)機(jī)關(guān)哈密市伊州區(qū)法院的要求限制使用賬戶零錢。
王喜民從未去過哈密市,對(duì)涉及案件毫不知情。他多次聯(lián)系伊州區(qū)法院及當(dāng)?shù)?2345服務(wù)熱線反映情況,均未能解決。賬戶被凍結(jié)后,王喜民無法外出打工,因?yàn)楣べY和補(bǔ)貼都打入其實(shí)名銀行卡,資金一進(jìn)賬就被凍結(jié)。他表示:“600萬太嚇人了,我一輩子也掙不到600萬?!?/p>
經(jīng)律師張理智調(diào)查核實(shí),此事源于一起民事案件原告提供了錯(cuò)誤的被告信息。伊州區(qū)法院將與案件無關(guān)的王喜民賬戶凍結(jié)。該案原告陳先生與輝南縣王喜民存在合同糾紛,但誤將德惠市王喜民列為被告。陳先生提起訴訟時(shí)申請(qǐng)了訴訟財(cái)產(chǎn)保全,法院據(jù)此裁定查封、凍結(jié)了“王喜民”等人的銀行賬戶存款600萬元或其他相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。
2025年7月15日,新疆哈密市中級(jí)法院開庭審理此案。庭審中,經(jīng)原告陳先生辨認(rèn),德惠市的王喜民并非其要起訴的對(duì)象。合議庭根據(jù)舉證質(zhì)證情況及原審原告、被上訴人辨認(rèn),確認(rèn)一審判決中載明的王喜民并非本案訴爭(zhēng)法律關(guān)系涉及的王喜民,二審中不再進(jìn)行實(shí)體審理。對(duì)于德惠市王喜民的賬戶解封問題,審判長(zhǎng)表示將會(huì)在庭后處理。
有網(wǎng)友對(duì)此發(fā)表評(píng)論,認(rèn)為執(zhí)法部門的失誤可能給無辜者帶來巨大影響。還有網(wǎng)友分享了類似的經(jīng)歷,表示因同名同姓而遭受不必要的麻煩。如果法院在行使審判職權(quán)時(shí)存在違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取凍結(jié)措施的行為,并且因此造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失,受害人有權(quán)要求法院進(jìn)行國(guó)家賠償。賠償范圍包括直接經(jīng)濟(jì)損失,如被凍結(jié)資金在凍結(jié)期間的銀行同期貸款利息損失或因賬戶凍結(jié)導(dǎo)致的合同違約賠償?shù)瓤闪炕瘬p失。希望這位農(nóng)民工能夠要回他應(yīng)有的權(quán)益。