據(jù)此,“自貴公司收到本律師函之日起,解除岷縣住建局與貴公司簽訂的《特許經(jīng)營協(xié)議》,并收回集中供熱經(jīng)營權(quán)?!?/p>
對(duì)此,北京浩天(鄭州)律師事務(wù)所張建明律師認(rèn)為,該行為在法律上不產(chǎn)生解除協(xié)議的法律效力。供熱特許經(jīng)營協(xié)議屬于典型的“行政協(xié)議”,兼具行政性與合同性。其解除必須遵循嚴(yán)格的法定程序和實(shí)體要求?!笆栈靥卦S經(jīng)營權(quán)”屬于行政許可的撤銷或撤回,需由行政機(jī)關(guān)依據(jù)法定程序作出正式行政決定,而非通過律師函這一民事領(lǐng)域的溝通工具實(shí)施。律師函的本質(zhì)是“委托代理意見”,不具備行政決定的強(qiáng)制力與公信力,不能替代行政機(jī)關(guān)的書面行政文書。所以岷縣住建局以律師函解約的行為,屬于程序嚴(yán)重違法。
一個(gè)月后,2023年7月7日,岷縣住建局下發(fā)《關(guān)于接管岷縣城區(qū)集中供熱的通知書》,7月12日上午9時(shí)許,岷縣城區(qū)集中供熱問題處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組進(jìn)入宏源公司接管并封存宏源公司資產(chǎn)。
7月27日,岷縣人民政府發(fā)布公告:同意縣住建局解除與岷縣宏源清潔熱力有限公司簽訂的《岷縣城區(qū)集中供熱特許經(jīng)營協(xié)議》,并收回其特許經(jīng)營權(quán)。轉(zhuǎn)交給城投公司旗下的公司運(yùn)營。
住建局認(rèn)為民企供熱質(zhì)量存在問題張永:3萬多用戶僅有100余件投訴
“宏源公司供熱質(zhì)量存在問題?!?024年5月22日,岷縣住建局副局長劉明珠曾表示,自2020年以來,群眾關(guān)于供熱的投訴多達(dá)100余件,其中網(wǎng)上投訴11件,信訪大廳投訴45件,群體信訪22次,赴省市信訪3件。
對(duì)此,張永回應(yīng)稱:“任何公司,特別是服務(wù)性企業(yè),都難免會(huì)面臨投訴,我們服務(wù)著3萬多名用戶,官方統(tǒng)計(jì)100余件投訴,我公司在定西市23家供熱公司中投訴涉訪率排在倒數(shù)第二,若這樣的服務(wù)水平仍算不合格,那整個(gè)定西市恐怕就沒有合格的供熱企業(yè)了?!?/p>