房產(chǎn)證上寫著她的名字，但屋內(nèi)住著患病的父親與守護(hù)的姑姑。面對留學(xué)深造的經(jīng)濟(jì)壓力，女兒一紙?jiān)V狀將至親告上法庭，要求變賣6歲時(shí)父母登記在其名下的房產(chǎn)。一邊是白紙黑字的物權(quán)歸屬，一邊是血濃于水的贍養(yǎng)責(zé)任，法院最終以“不得違背公序良俗”為由駁回了女兒的訴請，強(qiáng)調(diào)敬老孝親是“應(yīng)有的底線”。

2008年，小美的父母購買了一套80多平方米的房子，兩年后將其登記在年僅6歲的小美名下。2013年，小美父母因感情不和離婚，這套房子并未作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。此后，小美隨母親生活，住在另一套房內(nèi)，12歲以后與父親很少見面。

數(shù)年后，小美成為留學(xué)生，本科畢業(yè)在即，希望繼續(xù)深造，家里經(jīng)濟(jì)壓力較大，便打算賣掉自己名下的這套房子。然而，房子一直被父親和姑姑居住，母親幾次與二人商量騰房未果。于是，小美起訴父親和姑姑，認(rèn)為自己急需賣房變現(xiàn)，而父親明明可以另購或另租房屋居住，卻不愿搬離，要求他們返還案涉房屋。

小美姑姑表示，自己并沒有侵占房子，真正居住在涉案房屋里的是小美父親。她顧念姐弟親情，時(shí)常住在這里照顧弟弟。小美父親早年生病動過大手術(shù)，生活基本不能自理，需要長期護(hù)理。小美父親則稱，房子雖然登記在女兒名下，但也是他出資購買的，原本是給小美爺爺奶奶住的。2010年，他突發(fā)腦梗，開顱手術(shù)后一直輾轉(zhuǎn)多地住院治療，傷殘等級評定為二級。由于長年臥病在床，姑姑便住在這兒照顧他?，F(xiàn)在他名下沒房，也沒有能力買房或再租房，搬出去就沒地方住了。

法院審理認(rèn)為，案涉房屋系由小美的父母出資購買，登記在小美名下時(shí)，小美尚未年滿七歲，這是基于父母子女特殊身份關(guān)系而純獲利益的民事法律行為?，F(xiàn)小美僅以房屋登記在其名下為由就訴請父親騰房，不符合權(quán)利義務(wù)對等原則。民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違反公序良俗。

小美作為女兒，對父親有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。小美父親患有重疾需要醫(yī)治和護(hù)理，在醫(yī)治地沒有房產(chǎn)，小美名下則有空置房產(chǎn)。小美自述與父親甚少見面，姑姑作為姐姐，對弟弟進(jìn)行護(hù)理，屬于家庭成員之間互相幫助的行為，于法于理均無不當(dāng)，也沒有侵占房產(chǎn)的惡意。因此，法院判決駁回小美的訴訟請求。事后，小美姑姑送來錦旗和感謝信，感謝法院判決讓小美父親得以繼續(xù)在房屋內(nèi)度過安寧晚年。

法官釋法指出，尊老愛幼、父慈子孝是中華民族的傳統(tǒng)美德，撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)父母也被明文規(guī)定在民法典中。本案當(dāng)事人系親生父女，該關(guān)系并不會因父母離婚及隨母生活而變化。小美固然是產(chǎn)權(quán)證上的登記權(quán)利人，但權(quán)利的行使不得違反法律，不得違背公序良俗。在尊重物權(quán)公示原則的前提下，充分考量涉家事案件的社會性和倫理性，允許父親和姑姑繼續(xù)居住，有益于慰藉父親情感，有利于父親生活照顧，遵循了我國傳統(tǒng)家庭倫理、社會道德，也符合社會主義核心價(jià)值觀。