中方領導人在訪韓期間是否會與日本新任首相高市早苗會面的問題，在一場例行記者會上被直接提出，引發(fā)廣泛關注。2025年10月24日的外交部例行記者會上，NHK記者向發(fā)言人郭嘉昆提問，詢問中方領導人訪問韓國期間是否安排與高市早苗會見。郭嘉昆表示具體活動會在適當時候對外公布，未給出明確答復。

接著，記者又問及中方是否向高市早苗發(fā)去了賀電。郭嘉昆回應稱，中方已經(jīng)按外交慣例做出了合適安排。這種回答體現(xiàn)了外交場合常見的謹慎作風。外交慣例不僅僅是形式性的禮節(jié)，還帶有象征意義和政治信號。什么時候發(fā)賀電、賀電的措辭是否親切以及是否伴隨高層會面等細節(jié)都能被外界解讀為政策態(tài)度的風向標。郭嘉昆選擇用較為中性的表述，意味著對外釋放的信號是謹慎而克制的，既避免把事情提前鉤稽成既定事實，也為日后根據(jù)局勢變化留足空間。

在回答有關賀電的同時，郭嘉昆重申了中方對中日雙邊關系的根本立場，強調(diào)希望日方與中方相向而行，并要求恪守“中日四個政治文件”的原則，信守在歷史問題、臺灣問題等重大事項上的政治承諾，維護雙邊關系的政治基礎，推動中日戰(zhàn)略互惠關系的全面發(fā)展。這樣的表述既是對日方的政策提醒，也是在向國內(nèi)外觀眾展示中方在重大原則問題上的一貫立場。

中日兩國關系復雜，既有密切的經(jīng)貿(mào)合作，也存在歷史問題、地緣安全與地區(qū)影響力的較量。新首相上任，從形式上看屬于外交禮節(jié)的范疇，但在當前東亞復雜的政治格局里，禮節(jié)能很快被政治化，成為檢驗對方是否“站到共同政治承諾一邊”的試金石。外交上常見的一個操作便是在第三國訪問期間安排雙邊接觸，這種安排可以在不改變公開日程的前提下，讓雙方在相對低調(diào)的環(huán)境中交換意見。此次問題提到的是中方領導人在訪韓期間的可能安排，但是否正式確認仍取決于對方的政治立場、兩國的談判籌碼以及事前的底線談判。發(fā)言人未明確宣布，會見與否仍然存在一定變數(shù)，外界需要耐心等待官方通告。

賀電本身既是禮節(jié)也是信號。國家之間互致賀電是慣例，但賀電的風格、語氣和發(fā)送時機都會被輿論放大解讀。發(fā)言人強調(diào)已按外交慣例安排，這種說法在穩(wěn)妥與禮節(jié)之間找到一個平衡點：既不回避基本外交程序，也不提前為可能的高層互動下結論。新聞機構會抓取每一句官方措辭進行解讀，學者會從歷史慣例和外交邏輯出發(fā)評估可能性，公眾則會在社交平臺上展開各種猜測和討論。這類討論往往圍繞幾個核心問題展開：中方是否愿意以高層會晤向日本示好；日本新首相在歷史與臺灣等問題上的立場將如何影響中日關系；雙方在經(jīng)貿(mào)、安全議題上是否能找到新的合作空間。

發(fā)言人的話語在這種鏈條中起到“定向閥門”的作用，既能限定討論邊界，也能通過強調(diào)原則來提示觀察者關注方向。要理解這類外交表達背后的深層邏輯，需要回到中日關系的長期框架。兩國關系的脈絡里，既有合作的慣性，也有分歧的慣性。經(jīng)濟聯(lián)系長期密切，人員往來與產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)結深厚；政治層面則受歷史記憶、地區(qū)安全格局與盟友關系影響。每一次高層互動，無論是會面、通話還是一封賀電，都不僅僅是兩個國家之間的禮節(jié)互動，更是對外政策態(tài)度的窗口。發(fā)言人特別點名“歷史、臺灣等重大問題上的政治承諾”，顯然是在強調(diào)原則性底線，提醒對方不要在這些核心問題上做出偏離雙方既有政治安排的舉動。

區(qū)域內(nèi)其他國家也會關注中日關系的任何風吹草動，因為這些互動關系到地區(qū)穩(wěn)定和力量平衡。中國強調(diào)遵守既有政治文件，既是對日本發(fā)出清晰信號，也是在向國際社會表明其對雙邊關系秉持的規(guī)范性態(tài)度。日本方面則會在外交行動中權衡國內(nèi)政治需求與國際壓力，尤其在領導人上任之初，禮節(jié)與政策意圖常常交織在一起。媒體與公眾在等待這些硬信息時，易于陷入推測的泥潭。發(fā)言人在被問及賀電問題時的措辭正體現(xiàn)了對這一點的警覺：先把官方程序走完，再用事實說話。新聞報道和輿論分析的任務之一，是把象征性語言與事實性證據(jù)區(qū)分開來。官方話語是信號，但不是全部事實。觀察者需要耐心收集后續(xù)信息，避免把外交禮節(jié)立即等同于戰(zhàn)略性轉向。對于中日兩國之間復雜的互動，更需要看到：任何一步小小的禮節(jié)都可能被雙方用于內(nèi)部政治溝通與外部政策信號的雙重目的。外交是慢工出細活式的藝術，節(jié)奏由多種因素共同決定，短時間內(nèi)難見根本變化。發(fā)言人的話語如果按字面來理解，是要給事態(tài)留余地，也是在告訴各方：別急，結果會通過正式渠道公布。接下來值得關注的硬性指標包括：外交部官方通告、相關照片或會議記錄、雙方發(fā)言人在后續(xù)場合的措辭變化。直到這些可核實的材料出現(xiàn)之前，把所有官方的禮節(jié)性表述當作“潛在信號”來閱讀，是更為穩(wěn)妥的做法。