女子向父母索要18萬彩禮遭拒親情與金錢的糾葛(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-28 11:04:25 鏡像視界

法院在審理此案時(shí)，進(jìn)行了全面細(xì)致的調(diào)查。經(jīng)查明，2020年6月小張與小林訂婚后，小林親屬確實(shí)依習(xí)俗向女方父母支付了18萬元聘禮。小張與小林于2020年8月17日登記結(jié)婚并共同生活；8月23日左右小張因討要18萬元彩禮與父母發(fā)生糾紛。此后，小張父母雖向小張支付過部分生活費(fèi)及8800元生育紅包，但雙方確認(rèn)，小張父母最終并沒有為小張舉辦婚宴，也沒有置辦嫁妝。

法官認(rèn)為，這起案件的關(guān)鍵在于如何認(rèn)定18萬元彩禮的法律性質(zhì)。從傳統(tǒng)角度看，彩禮確實(shí)有答謝女方父母養(yǎng)育之恩的含義；但從現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展來看，彩禮更多承載著資助新人組建小家庭的祝福功能。法院最終認(rèn)定，這筆18萬彩禮是男方家庭贈(zèng)予整個(gè)女方家庭的，屬于小張及其父母的共同財(cái)產(chǎn)，而非歸父母獨(dú)有或女兒獨(dú)享。既然屬于共同財(cái)產(chǎn)，在女兒與父母協(xié)商不成的情況下，就需要進(jìn)行分家析產(chǎn)。

綜合考慮以下因素：父母確實(shí)收取了18萬彩禮；按當(dāng)?shù)亓?xí)俗他們未為女兒辦婚宴、置嫁妝（這些開支通常應(yīng)從彩禮中支出）；女兒婚后生活確實(shí)面臨困難；父母雖給過女兒部分生活費(fèi)（8800元）；以及傳統(tǒng)習(xí)俗與現(xiàn)代觀念的平衡，法院最終作出判決：父母需返還女兒10萬元彩禮。

這起案件折射出當(dāng)前社會(huì)中彩禮問題的復(fù)雜性。一方面，彩禮作為中國傳統(tǒng)婚俗的一部分，承載著文化傳承的功能；另一方面，隨著社會(huì)發(fā)展，彩禮的性質(zhì)和用途也在發(fā)生變化。最高人民法院在相關(guān)司法解釋中明確指出，彩禮原則上應(yīng)視為以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，如婚姻關(guān)系解除或出現(xiàn)特殊情況，可酌情返還。而本案的特殊性在于，婚姻關(guān)系并未解除，而是出現(xiàn)了彩禮使用權(quán)的爭(zhēng)議。

從法律角度看，法院的判決體現(xiàn)了幾個(gè)重要原則：尊重傳統(tǒng)習(xí)俗但不拘泥于傳統(tǒng)；平衡各方利益特別是保護(hù)弱勢(shì)方權(quán)益；在法律框架內(nèi)尋求情理法的統(tǒng)一。這起案件也給社會(huì)帶來啟示：彩禮問題不應(yīng)成為親情的試金石，彩禮的收取和使用應(yīng)當(dāng)建立在協(xié)商和透明的基礎(chǔ)上。對(duì)于現(xiàn)代家庭而言，明確彩禮的性質(zhì)和用途，建立合理的家庭財(cái)務(wù)安排，或許能避免類似糾紛的發(fā)生。在傳統(tǒng)與現(xiàn)代觀念碰撞的今天，如何處理好彩禮這一敏感話題，需要法律智慧，更需要家庭成員間的理解與溝通。畢竟，無論彩禮歸誰，維系家庭和睦與親情溫暖才是最重要的。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

女子向父母索要18萬彩禮遭拒 親情與金錢的糾葛(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子向父母索要18萬彩禮遭拒親情與金錢的糾葛(2)