回看孫繼海那邊,也是真難!去年大手一揮招200個,95%陪太子讀書,還全是“剁手價”零元學費,吃住全包啊朋友!你家娃踢不出來,孫繼海這冤大頭就得打水漂。能出頭的5個,被豪門看上剛要變現(xiàn),家長立馬“提溜”人跑,這換誰不怒發(fā)沖冠?簡直是“割完韭菜扔鋤頭”。
就算旁觀群眾也不稀罕當吃瓜群眾。“合同白紙黑字,簽都簽了,現(xiàn)在反悔沒道理。”但也有人逆風輸出“培訓機構(gòu)承諾公益,本就要考慮風險。你喊一聲‘成材自負風險’,豈不是把鍋甩家長身上了?”
人間煙火氣里,誰都不愿被當“接盤俠”,可身在江湖,哪有那么多白得便宜的事。
眼看著吵得不可開交,事情反倒出現(xiàn)了片刻“假性太平”。孫繼海公開說,要按家庭收入分級收費,還要修改未來合同,似乎要走德智體全面發(fā)展路線,照顧弱勢家庭。媒體上也冒出了一波“理中客”分析——“各退一步嘛,賠償金定個合理區(qū)間,別獅子大開口,家長孩子俱樂部皆大歡喜?!庇袑<抑д小敖梃b國外青訓體系,搞公平轉(zhuǎn)會機制,多方分攤風險?!笨粗纪孔V,似乎問題就快圓滿落地了。
可其實暗流涌動。一面是家長怕再中招,抱團聲討今兒要收錢,明兒是不是還有更大的雷?一面是青年球員的未來,誰都想少掏點、多落好處。更離譜的是,誰也說不清,青訓到底該是誰埋單?有的家長覺得孫繼?!把蛎鲈谘蛏砩稀保械慕叹毼睾?,“我是真心做事,可真不能老倒貼。”政策層面也遲遲跟不上,別說制度,連個像樣的監(jiān)管部門都找不全!
局面像極了東北冬天的老式暖氣片——外頭看著熱熱鬧鬧,里頭卻冷得冒煙。假如真平息了,那大概率不是“皆大歡喜”,而是“一地雞毛被掃進了角落”,留待下次再翻新。