安世半導(dǎo)體事件更突顯了歐盟在對(duì)華問(wèn)題上的自相矛盾。安世總部雖在荷蘭，但芯片封裝和測(cè)試幾乎都在中國(guó)進(jìn)行。荷蘭政府強(qiáng)行接管安世后，中國(guó)依法對(duì)其進(jìn)行出口管制，導(dǎo)致安世在中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)品無(wú)法發(fā)貨。這一舉動(dòng)直接沖擊了歐洲制造業(yè)。雖然安世的芯片不算特別先進(jìn)，但它對(duì)于汽車電子系統(tǒng)至關(guān)重要，沒(méi)有它，造車根本不行。德國(guó)寶馬和大眾等車企現(xiàn)在都感受到零部件斷供的壓力。

諷刺的是，歐盟一邊強(qiáng)調(diào)維護(hù)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，一邊卻在安世事件中不顧契約精神，以所謂“安全風(fēng)險(xiǎn)”為由干涉合法經(jīng)營(yíng)的中資企業(yè)。當(dāng)中國(guó)采取對(duì)等反制措施時(shí)，歐盟又反過(guò)來(lái)指責(zé)中國(guó)“搞亂供應(yīng)鏈的穩(wěn)定”。

歐盟在稀土和芯片領(lǐng)域的表現(xiàn)就像左右腦互相爭(zhēng)斗，顯得滑稽。歸根結(jié)底，歐洲的戰(zhàn)略迷失已經(jīng)到了不可收拾的地步。歐盟在安全和政治上難以擺脫美國(guó)的掌控，特別是在美國(guó)對(duì)華科技封鎖的大環(huán)境下，荷蘭接手安世被視為對(duì)美的示好信號(hào)。但在經(jīng)濟(jì)上，歐盟又承受不起與中國(guó)徹底脫鉤的巨大代價(jià)。

歐盟一方面以“安全”為名打壓中資企業(yè)，另一方面又希望中國(guó)在戰(zhàn)略資源方面放開供應(yīng)，這種兩面派做派正逐漸侵蝕其所謂的“價(jià)值觀外交”的信用。這次對(duì)付歐盟的無(wú)理行為，中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施直接明了：只有荷蘭收回不當(dāng)措施，中方才會(huì)放開對(duì)安世的出口限制。中國(guó)雖然按法律規(guī)定對(duì)重點(diǎn)物資實(shí)行出口控制，但也為歐盟企業(yè)設(shè)立了審批“綠色通道”，展現(xiàn)出合作意愿。

中國(guó)愿意與歐盟進(jìn)行談判，本質(zhì)上是給對(duì)方一個(gè)臺(tái)階。但要想真正解決問(wèn)題，布魯塞爾需要拿出政治智慧和誠(chéng)意，而不是一味施壓。如果歐盟堅(jiān)持雙標(biāo)、不肯松手，不僅解決不了眼前的供應(yīng)鏈難題，還可能使中歐關(guān)系更加緊張。對(duì)中國(guó)而言，在原則性問(wèn)題上妥協(xié)退讓會(huì)樹立危險(xiǎn)先例。時(shí)間一長(zhǎng)，任何國(guó)家都可能以“國(guó)家安全”為借口侵犯中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。

要真正解決問(wèn)題，歐盟能否面對(duì)現(xiàn)實(shí)是關(guān)鍵。如果他們繼續(xù)在安世問(wèn)題上死磕不放，等待他們的將是產(chǎn)業(yè)鏈崩潰的警示燈。中國(guó)人講究以直報(bào)怨，既然歐洲選擇了用政治手段，就必須做好承受經(jīng)濟(jì)反擊的準(zhǔn)備。這場(chǎng)較量沒(méi)有僥幸，只有反思才能找到出路。