9月下旬，網(wǎng)上曝出一份長(zhǎng)達(dá)68頁(yè)的PPT，舉報(bào)華南理工大學(xué)在讀博士生黃某興與舉報(bào)人妻子王某長(zhǎng)時(shí)間保持不正當(dāng)關(guān)系，引起廣泛關(guān)注。10月20日下午，舉報(bào)人張先生表示，國(guó)家留學(xué)基金管理委員會(huì)已向他通報(bào)了解除黃某興公派留學(xué)協(xié)議的結(jié)果。當(dāng)天上午，張先生再次向華南理工大學(xué)黨委和紀(jì)委舉報(bào)此事，期望處理結(jié)果是開(kāi)除黃某興的黨籍和學(xué)籍。同日，華南理工大學(xué)官網(wǎng)海外學(xué)習(xí)欄目頁(yè)面內(nèi)容被限制訪問(wèn)。

黃某興作為公派出國(guó)留學(xué)生，有遵守相關(guān)法律法規(guī)和校規(guī)的義務(wù)，學(xué)校有必要對(duì)其不當(dāng)行為進(jìn)行處理。此前媒體報(bào)道稱(chēng)，華南理工大學(xué)學(xué)工部工作人員表示，收到相關(guān)舉報(bào)后已對(duì)黃某興作出留校察看處分。至于留校察看的時(shí)長(zhǎng)以及該處分對(duì)黃某興畢業(yè)及學(xué)位的影響，工作人員未予透露。

張先生的爆料行為也引發(fā)了一些質(zhì)疑，因?yàn)樗麑⒃S多私密材料公布到網(wǎng)上，可能侵害他人合法權(quán)益，特別是對(duì)孩子造成傷害。然而，如果一個(gè)人通過(guò)正當(dāng)渠道維權(quán)無(wú)果，就可能導(dǎo)致其采取過(guò)激手段。

對(duì)于留校察看的具體時(shí)長(zhǎng)及其對(duì)黃某興畢業(yè)及學(xué)位的影響，高校為何不愿公開(kāi)？這種處理方式讓人費(fèi)解。如果不是張先生網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)舉報(bào)，黃某興是否會(huì)被解除公派留學(xué)協(xié)議也令人懷疑。黃某興可能會(huì)被追回留學(xué)資助資金，這是他應(yīng)承擔(dān)的代價(jià)。此外，黃某興還是黨員身份，依據(jù)黨紀(jì)，高校同樣需要對(duì)他進(jìn)行嚴(yán)肅處理。但涉事高校是否已經(jīng)處理了呢？

據(jù)報(bào)道，記者發(fā)現(xiàn)華南理工大學(xué)官網(wǎng)海外學(xué)習(xí)欄目頁(yè)面內(nèi)容已被限制訪問(wèn)。這究竟是之前就這樣設(shè)置的，還是臨時(shí)限制的，目前尚不清楚。

直到現(xiàn)在，華南理工大學(xué)對(duì)相關(guān)事件的處理仍未有一個(gè)公開(kāi)的說(shuō)法，給人感覺(jué)是在被動(dòng)應(yīng)對(duì)。處理違規(guī)人員，高校有現(xiàn)成的規(guī)章制度，并非誰(shuí)鬧誰(shuí)有理。但如果有關(guān)方面缺乏決心，甚至包庇，就可能導(dǎo)致“鬧”的結(jié)局。對(duì)此，高校應(yīng)有一定的預(yù)見(jiàn)性，及時(shí)依法依規(guī)處理違規(guī)人員，避免次生傷害事件的發(fā)生。

黃某興事件需要高校給出一個(gè)通報(bào)。至于張先生期待開(kāi)除黃某興的學(xué)籍和黨籍，也需要依照規(guī)章制度來(lái)決定。雙方解決糾紛應(yīng)回歸規(guī)章制度的軌道，這樣才能平息爭(zhēng)議，讓事件盡快結(jié)束，避免社會(huì)負(fù)面后果繼續(xù)發(fā)生。