朋友欠錢不還男子靠通話記錄勝訴。

朋友欠錢不還，市民黃先生只好告到法院，一審判決支付欠款和利息后，對(duì)方又以過(guò)了訴訟時(shí)效為由提出上訴。近日，長(zhǎng)沙中院二審維持原判。本案涉及訴訟時(shí)效抗辯問(wèn)題，法院通過(guò)審查證據(jù)鏈和時(shí)效規(guī)則，明確了法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

何某是黃先生的朋友，兩人相識(shí)多年。2018年4月，何某向黃先生出具借條，載明因資金周轉(zhuǎn)需要借款20萬(wàn)元。黃先生通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付13萬(wàn)元，并提出剩余7萬(wàn)元以現(xiàn)金形式交付。此后，何某僅償還部分款項(xiàng)。黃先生多次催要無(wú)果后，訴至岳麓區(qū)人民法院，要求償還借款本金19.9萬(wàn)元及逾期利息。岳麓區(qū)人民法院認(rèn)定借款關(guān)系成立，判決何某歸還本金19.9萬(wàn)元及逾期利息。何某不服，向長(zhǎng)沙中院提起上訴。

何某的上訴理由主要有兩個(gè)：一是7萬(wàn)元現(xiàn)金交付缺乏證據(jù)，借款本金應(yīng)認(rèn)定為13萬(wàn)元；二是黃先生未在民法典規(guī)定的三年訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張權(quán)利，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)被駁回。黃先生辯稱，7萬(wàn)元系基于多年朋友關(guān)系以現(xiàn)金交付，并提交2022年11月至2024年8月期間與何某的15次通話錄音作為證據(jù)，顯示何某在通話中從未對(duì)借款本金提出異議，僅以各種理由拖延還款。關(guān)于訴訟時(shí)效，黃先生提交通話記錄，證明其在訴訟時(shí)效期間內(nèi)持續(xù)主張權(quán)利，構(gòu)成時(shí)效中斷，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。

長(zhǎng)沙中院經(jīng)審查認(rèn)為，何某雖對(duì)7萬(wàn)元現(xiàn)金交付提出異議，但未提交反駁證據(jù)，且在長(zhǎng)達(dá)兩年的通話錄音中均未否認(rèn)借款本金金額，視為對(duì)債務(wù)的認(rèn)可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》指出，當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。本案中，何某在一審中未提出訴訟時(shí)效抗辯，二審期間又無(wú)新證據(jù)證明時(shí)效屆滿，法院對(duì)其抗辯不予審查。最終，長(zhǎng)沙中院駁回何某上訴，維持原判。

記者了解到，債務(wù)人享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，即可以主張?jiān)撛V訟已經(jīng)超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間，從而拒絕履行相應(yīng)的債務(wù)。本案中，黃先生由于保留了通話記錄，最終勝訴。但現(xiàn)實(shí)中，因債權(quán)人怠于行使權(quán)利，致使案件超過(guò)訴訟時(shí)效而敗訴的案例不在少數(shù)。因此，為了避免債務(wù)超過(guò)訴訟時(shí)效，債權(quán)人要及時(shí)催討債務(wù)并保存證據(jù)，如電話錄音、微信聊天記錄、短信等，以便在后期訴訟時(shí)證明債權(quán)人一直在積極主張權(quán)利，才能使訴訟時(shí)效期間發(fā)生中斷或中止。