起訴書(shū)顯示,2024年4月8日,辰溪縣公安偵查終結(jié),以4人涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪向縣人民檢察院移送審查起訴。因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足,辰溪縣人民檢察院分別于2024年5月9日和8月17日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
江西修水縣公安機(jī)關(guān)也曾對(duì)愛(ài)投平臺(tái)立案?jìng)刹椋灾劣谠摪笍膫刹殡A段到審查起訴階段,辰溪縣公安和修水縣公安對(duì)該案的管轄權(quán)溝通數(shù)月。2024年8月初,愛(ài)投平臺(tái)案件成為最高檢督辦的24起涉企趨利性執(zhí)法司法重點(diǎn)案件之一。
2024年9月15日,修水公安到蘇州給錢國(guó)祥等人做筆錄時(shí),因缺乏證件材料,遭到蘇州公安阻止。此后,辰溪公安多次聯(lián)系修水公安,要求辦理案件移交工作,甚至一度帶著案卷驅(qū)車到修水縣溝通。但兩地公安和檢察院未就案件移送達(dá)成共識(shí),案件仍由湖南辰溪司法機(jī)關(guān)辦理。
在最終起訴時(shí),辰溪縣檢察院變更了指控罪名。辰溪縣人民檢察院認(rèn)為,錢國(guó)祥等4人明知國(guó)家禁止擅自利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票,仍研發(fā)運(yùn)營(yíng)信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)供他人銷售彩票,在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施犯罪,仍提供網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)等技術(shù)支持及廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究刑責(zé)。
法庭上,控辯雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于:愛(ài)投平臺(tái)采取的監(jiān)管措施是否真正打擊了店主吃票?
“吃票”是彩票行業(yè)的痼疾。在收取彩民錢款后,有彩票店主或代銷者未據(jù)實(shí)打印彩票,將部分票款據(jù)為己有。若彩民中獎(jiǎng),小獎(jiǎng)可以由店主或代銷者兌付,大獎(jiǎng)則可能引起店主或代銷者跑路。
愛(ài)投方的辯護(hù)律師告訴南方周末記者,他們?cè)谕彆r(shí)舉證愛(ài)投平臺(tái)在打擊店主吃票上的舉措和成本,如增設(shè)“傳票功能、專人專崗負(fù)責(zé)人工抽檢和機(jī)器抽檢(即抽查店鋪的實(shí)際出票情況)等等”。但檢方認(rèn)為,種種舉措仍有漏洞,“所有的防范措施都是形同虛設(shè)”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日,泰國(guó)刑事法庭開(kāi)始審理前總理他信涉嫌違反刑法第112條(冒犯君主罪)一案的原告證人
2025-07-01 18:31:55他信涉嫌冒犯君主罪案原告證人被傳喚