2025年10月16日上午，一起幫信罪案件在湖南省辰溪縣法院開(kāi)庭審理。

該案的被告人為蘇州華祥數(shù)字科技集團(tuán)（下稱“華祥集團(tuán)”）總裁錢國(guó)祥和3名高管，他們因子公司旗下“愛(ài)投平臺(tái)”的彩票業(yè)務(wù)卷入刑案，南方周末此前曾報(bào)道此案。

湖南、江西兩地公安一度爭(zhēng)奪該案管轄權(quán)。蘇州司法機(jī)關(guān)介入后，該案成為最高檢督辦的多起涉企趨利性執(zhí)法案件之一。庭審從上午9點(diǎn)持續(xù)至下午5點(diǎn)，辰溪縣法院未當(dāng)庭宣判。

兩地公安爭(zhēng)奪案件管轄權(quán)

2024年初，錢國(guó)祥和其他7名員工在北京、蘇州、杭州等地先后被捕。此前，愛(ài)投平臺(tái)已平穩(wěn)運(yùn)營(yíng)近5年。

簡(jiǎn)單而言，愛(ài)投業(yè)務(wù)的模式是，有線下售彩資質(zhì)的彩票店主入駐平臺(tái)后，向彩民推廣店鋪專屬二維碼。每家彩票店獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，彩民通過(guò)掃碼進(jìn)入店鋪綁定后，就成為店主的“私域流量”。彩民在線上支付，店主接單后在線下出票。App運(yùn)營(yíng)者則從店主處收取每單1角錢左右的手續(xù)費(fèi)，此外店鋪每年還需繳納200元的年審費(fèi)。

但互聯(lián)網(wǎng)售彩的政策背景讓這起案件變得復(fù)雜。早在2015年，國(guó)家已全面叫停互聯(lián)網(wǎng)售彩，隨后12部委公告更將“互聯(lián)網(wǎng)銷售的彩票”列入“非法彩票”范疇。不過(guò)，愛(ài)投平臺(tái)方辯稱自身僅提供軟件服務(wù)，并非售彩，其商業(yè)行為最多違規(guī)，而非觸犯刑法。

在2023年5月，有用戶投訴愛(ài)投平臺(tái)涉嫌非法售彩。財(cái)政部發(fā)起了愛(ài)投產(chǎn)品是否涉及互聯(lián)網(wǎng)售彩的違規(guī)行為調(diào)查，交由江蘇省相關(guān)部門辦理。江蘇省財(cái)政廳聯(lián)合公安、市監(jiān)、網(wǎng)信辦、民政等多部門對(duì)他們進(jìn)行了約兩個(gè)月的調(diào)查。公司副總裁穆奕和多名華祥集團(tuán)員工回憶，調(diào)查結(jié)束后，愛(ài)投安全落地，未收到任何整改建議或處罰通知。

2025年5月26日，辰溪縣人民檢察院以錢國(guó)祥、江瑜寶等4人涉嫌幫信罪向辰溪縣人民法院提起公訴。

起訴書(shū)顯示，2024年4月8日，辰溪縣公安偵查終結(jié)，以4人涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪向縣人民檢察院移送審查起訴。因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，辰溪縣人民檢察院分別于2024年5月9日和8月17日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

江西修水縣公安機(jī)關(guān)也曾對(duì)愛(ài)投平臺(tái)立案?jìng)刹椋灾劣谠摪笍膫刹殡A段到審查起訴階段，辰溪縣公安和修水縣公安對(duì)該案的管轄權(quán)溝通數(shù)月。2024年8月初，愛(ài)投平臺(tái)案件成為最高檢督辦的24起涉企趨利性執(zhí)法司法重點(diǎn)案件之一。

2024年9月15日，修水公安到蘇州給錢國(guó)祥等人做筆錄時(shí)，因缺乏證件材料，遭到蘇州公安阻止。此后，辰溪公安多次聯(lián)系修水公安，要求辦理案件移交工作，甚至一度帶著案卷驅(qū)車到修水縣溝通。但兩地公安和檢察院未就案件移送達(dá)成共識(shí)，案件仍由湖南辰溪司法機(jī)關(guān)辦理。

在最終起訴時(shí)，辰溪縣檢察院變更了指控罪名。辰溪縣人民檢察院認(rèn)為，錢國(guó)祥等4人明知國(guó)家禁止擅自利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票，仍研發(fā)運(yùn)營(yíng)信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)供他人銷售彩票，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施犯罪，仍提供網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)等技術(shù)支持及廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究刑責(zé)。

另一個(gè)“愛(ài)投”獲不起訴

法庭上，控辯雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于：愛(ài)投平臺(tái)采取的監(jiān)管措施是否真正打擊了店主吃票？

“吃票”是彩票行業(yè)的痼疾。在收取彩民錢款后，有彩票店主或代銷者未據(jù)實(shí)打印彩票，將部分票款據(jù)為己有。若彩民中獎(jiǎng)，小獎(jiǎng)可以由店主或代銷者兌付，大獎(jiǎng)則可能引起店主或代銷者跑路。

愛(ài)投方的辯護(hù)律師告訴南方周末記者，他們?cè)谕彆r(shí)舉證愛(ài)投平臺(tái)在打擊店主吃票上的舉措和成本，如增設(shè)“傳票功能、專人專崗負(fù)責(zé)人工抽檢和機(jī)器抽檢（即抽查店鋪的實(shí)際出票情況）等等”。但檢方認(rèn)為，種種舉措仍有漏洞，“所有的防范措施都是形同虛設(shè)”。

該律師表示，他們還提及距離辰溪縣六百多公里外、江西省吉水縣近期關(guān)于“豆芽”App的刑事裁定。

南方周末此前報(bào)道，因?yàn)椴势秉c(diǎn)店主“吃票”，牽出“豆芽”App。總體上，其運(yùn)營(yíng)模式與愛(ài)投平臺(tái)類似，即彩民線上下單，店主收到通知后，在線下彩票實(shí)體店出票，App運(yùn)營(yíng)者則靠從店主處收取1%的手續(xù)費(fèi)盈利。

最終，“豆芽”App的實(shí)控人和7名員工涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，在江西省吉水縣被公安立案?jìng)刹?。南方周末記者獲取的司法材料顯示，2023年5月16日，“豆芽”公司8人因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被吉水縣人民檢察院訴至同級(jí)法院。其間，吉水縣人民檢察院多次變更起訴書(shū)，指控“豆芽”公司8人的罪名由非法經(jīng)營(yíng)罪變更為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

此后，該案開(kāi)庭審理。

峰回路轉(zhuǎn)的是，2025年9月22日，吉水縣人民檢察院“以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由”，撤回對(duì)8人的起訴。吉水縣法院準(zhǔn)許檢察院撤回起訴。

愛(ài)投平臺(tái)一案尚未宣判。