從法律角度看,這種極端教育方式已涉嫌觸碰多條法律紅線。《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定,應(yīng)給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù),尊重未成年人人格尊嚴(yán)。讓孩子在公共場(chǎng)合赤身裸體舔食地面食物,既暴露其身體隱私、侵犯人格尊嚴(yán),也易因食物不潔危害健康,違背了生存權(quán)與發(fā)展權(quán)保障要求?!都彝ソ逃龠M(jìn)法》也要求家庭教育需尊重未成年人身心發(fā)展規(guī)律和個(gè)體差異,保證未成年人營(yíng)養(yǎng)均衡、養(yǎng)成良好生活習(xí)慣。導(dǎo)致孩子無(wú)法掌握基本生活技能,脫離社會(huì)規(guī)范的行為,已構(gòu)成“不正確實(shí)施家庭教育侵害未成年人合法權(quán)益”。
當(dāng)前,多部法律都明確了監(jiān)護(hù)人對(duì)孩子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定責(zé)任。父母這樣的教育方式顯然對(duì)孩子的身體發(fā)育不利,從心理及其他各方面來(lái)說(shuō),也存在一些問(wèn)題。真正的自然教育并不是要回避人的社會(huì)性發(fā)展,而是在社會(huì)性發(fā)展的同時(shí),讓人有更多回歸自然的機(jī)會(huì)。這起事件中的父母,將“自然教育”極端理解為反文明、反社會(huì)的行為,讓孩子喪失了基本的人類(lèi)尊嚴(yán)和生活條件。在現(xiàn)代文明社會(huì),這種所謂的“教育”已偏離了自然教育的本質(zhì),成為一種傷害孩子身心健康的極端行為?!白匀唤逃辈皇钦谛卟迹瑒e讓扭曲的教育觀毀了孩子一生。