司法部于10月13日發(fā)布了規(guī)范涉企行政執(zhí)法專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的第二批典型案例，聚焦整治“亂檢查”和“亂罰款”問(wèn)題。各地通過(guò)強(qiáng)化個(gè)案監(jiān)督、推動(dòng)制度完善及深化數(shù)字賦能，提升了行政檢查的精準(zhǔn)度和有效性，有效遏制了“亂罰款”現(xiàn)象，為企業(yè)松綁減負(fù)，讓企業(yè)感受到執(zhí)法溫度與法治誠(chéng)意。

針對(duì)涉企檢查中“主體不適格”的問(wèn)題，各級(jí)政府行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)加強(qiáng)監(jiān)督，完善制度機(jī)制，杜絕無(wú)資格、越權(quán)檢查等行為。例如，天津某區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督辦公室糾正了街道辦事處違規(guī)安排第三方實(shí)施行政檢查的問(wèn)題，貴州某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局則處理了縣交警大隊(duì)輔警獨(dú)立執(zhí)法的問(wèn)題。

對(duì)于涉企檢查“頻次過(guò)高、重復(fù)擾企”的問(wèn)題，各級(jí)政府行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)強(qiáng)化監(jiān)督聯(lián)動(dòng)，創(chuàng)新工作模式，推動(dòng)行政檢查從“分散隨意”優(yōu)化為“統(tǒng)籌高效”。內(nèi)蒙古兩級(jí)政府行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)聯(lián)合監(jiān)督，指導(dǎo)行政執(zhí)法部門(mén)糾正亂檢查行為；湖北某市生態(tài)環(huán)境局自查發(fā)現(xiàn)檢查頻次過(guò)高問(wèn)題后主動(dòng)整改，并推動(dòng)全市形成“自查自糾+全域規(guī)范”的模式。

在糾治違法行為方面，各級(jí)政府行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)堅(jiān)持“糾錯(cuò)問(wèn)責(zé)+制度補(bǔ)漏”，保障企業(yè)合法權(quán)益不受侵害。河南某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局糾正了縣消防救援大隊(duì)下達(dá)罰沒(méi)指標(biāo)的違法行為；江西某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局對(duì)縣交通運(yùn)輸局執(zhí)法人員的違法違規(guī)問(wèn)題進(jìn)行了處理，并推動(dòng)全縣健全執(zhí)法責(zé)任與過(guò)錯(cuò)追究制度。

為了確保處罰精準(zhǔn)合理，各級(jí)政府行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)秉持過(guò)罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，推動(dòng)行政處罰事實(shí)認(rèn)定從“模糊隨意”向“清晰合理”轉(zhuǎn)變。山東某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局糾正了縣綜合行政執(zhí)法局處罰不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，吉林某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局則指導(dǎo)縣林業(yè)局糾正了重復(fù)罰款的問(wèn)題，并推動(dòng)建立執(zhí)法信息共享機(jī)制，避免企業(yè)因部門(mén)協(xié)作漏洞而承擔(dān)額外負(fù)擔(dān)。

這些案例展示了行政執(zhí)法監(jiān)督在糾治執(zhí)法亂象、樹(shù)立“執(zhí)法為民”理念方面的重要作用，為營(yíng)造公平透明的法治化營(yíng)商環(huán)境提供了有力保障。