養(yǎng)非親生子三年追回撫養(yǎng)費3萬2 真相揭露后的法律較量

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-12 13:50:48 手機光明網(wǎng)

三年來，陳某每月支付撫養(yǎng)費，全心呵護著他認為是自己親生的兒子。然而，一份親子鑒定報告徹底顛覆了他的認知——孩子與他沒有血緣關(guān)系。這場戲劇性的反轉(zhuǎn)不是電視劇中的情節(jié)，而是一起真實的撫養(yǎng)費糾紛。

陳某與林某于2015年結(jié)婚，婚后育有一子小林。2016年7月，兩人協(xié)議離婚，約定小林由母親林某撫養(yǎng)，陳某每月支付1000元撫養(yǎng)費。從2016年離婚后至2019年期間，陳某共支付了32000元撫養(yǎng)費。

隨著孩子長大，陳某發(fā)現(xiàn)小林與自己相貌差異較大。2019年，他提出進行親子鑒定，但因林某不同意未能如愿。此后，陳某停止支付撫養(yǎng)費。2024年10月，陳某再次要求進行親子鑒定。司法鑒定中心出具的鑒定意見顯示，排除陳某是小林的生物學父親。

2025年2月，陳某向法院提起訴訟，要求林某返還已支付的32000元撫養(yǎng)費，并賠償精神損害撫慰金20000元。林某辯稱，陳某自2019年起未支付撫養(yǎng)費，當時就已知曉小林并非其親生子女，其請求已超過訴訟時效，不應得到支持。小林是她與陳某婚前懷上的，雙方當時并無夫妻間的忠誠義務，故不應支付精神損害賠償金。

法院審理認為，陳某在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)非婚生子女，屬于無撫養(yǎng)義務卻實際履行了撫養(yǎng)責任的情形。根據(jù)法律規(guī)定，陳某有權(quán)要求林某返還已支付的撫養(yǎng)費。關(guān)于訴訟時效問題，法院指出應從原告知道或應當知道孩子并非親生之日起計算，即從2024年10月25日司法鑒定書作出之日起算。本案適用3年普通訴訟時效，陳某于2025年2月起訴，其主張未超過訴訟時效，應予支持。

法院還表示，林某的行為違背了夫妻之間的忠實義務，導致陳某在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)非親生子女，侵犯了陳某的人格權(quán)利，給其造成了精神損害。綜合案件具體情況，法院酌情認定林某向陳某支付精神損害撫慰金10000元。最終判決林某向陳某返還撫養(yǎng)費32000元，并支付精神損害撫慰金10000元。

法官提醒，在婚姻關(guān)系中，隱瞞子女血緣真相的行為不僅會摧毀夫妻信任、撕裂家庭關(guān)系，還可能觸發(fā)法律追責。當事人若對子女血緣關(guān)系存有合理疑慮，應通過司法鑒定厘清事實，避免憑主觀臆斷采取停付撫養(yǎng)費等極端行為。同時，權(quán)利主張受訴訟時效約束，時效自“知道或應當知道權(quán)益受損之日”起算，當事人應在法定期限內(nèi)通過訴訟等合法途徑維權(quán)，防止因超過時效喪失勝訴權(quán)利。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

養(yǎng)非親生子三年追回撫養(yǎng)費3萬2 真相揭露后的法律較量

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點