有人以開啟“自動駕駛功能”為由,試圖抗辯不構成危險駕駛罪或請求減輕責任。北京市第二中級人民法院審理了一起相關案件。
某日夜間,閆某某與朋友聚餐飲酒后決定駕車回家。行駛至北京市東城區(qū)廣渠門橋北上橋處時,被民警查獲。經(jīng)檢測,其血液中酒精含量達到201.4毫克/100毫升。公安機關依法立案,經(jīng)過公訴機關審查起訴,北京市東城區(qū)人民法院和北京二中院分別進行一審、二審。
根據(jù)刑法規(guī)定,在道路上醉酒駕駛機動車的,將被判處拘役并處罰金。東城區(qū)法院認為,閆某某的行為已構成危險駕駛罪,判處其拘役3個月,并處罰金6000元。
一審宣判后,閆某某不服提出上訴,稱自己開啟了車輛的自動駕駛功能,請求從輕判處并適用緩刑。他認為自動駕駛技術相對成熟,能按照預定路線到達目的地,還能躲避障礙和及時剎車。然而,現(xiàn)有證據(jù)未顯示車輛被查獲時已開啟自動駕駛功能。即使實際開啟,根據(jù)國家標準《汽車駕駛自動化分級》,駕駛自動化等級分為0—5級,其中0—2級為駕駛輔助系統(tǒng),對駕駛員依賴性較高,不能代替駕駛人成為駕駛主體。因此,開啟駕駛輔助系統(tǒng)不能成為對其從輕處罰的理由。北京二中院依法駁回上訴,維持原判。
安全底線不可逾越。駕駛輔助系統(tǒng)激活后,駕駛人仍在實際執(zhí)行動態(tài)駕駛任務,需要監(jiān)管系統(tǒng)并始終參與駕駛任務以確保行車安全。法官提醒,駕駛人醉酒后啟用汽車駕駛輔助功能仍屬于駕駛機動車,應承擔相應刑事責任,不會因此被減輕責任。
深夜聚餐飲酒后,閆某某血液酒精含量高達201.4毫克/100毫升,心存僥幸駕車回家。在法庭上,他以開啟了“自動駕駛功能”為由請求減輕罪責
2025-10-14 23:49:20自動駕駛絕非醉駕的免罪符汽車智能輔助駕駛技術越來越普遍,但這種技術并不等同于自動駕駛。近日,在G93成渝環(huán)線高速上發(fā)生了一起因酒后使用智能輔助駕駛功能而引發(fā)的事件
2025-08-21 18:58:01男子酒后開啟自動駕駛功能上高速