今年6月，何佳在社交平臺(tái)上看到招募群演的信息，抱著暑期兼職的想法，她先后與兩家公司約了面試。第一家公司一進(jìn)門就讓她填寫詳細(xì)表格，包括學(xué)校、家庭住址、身份證號(hào)碼甚至家人聯(lián)系方式。面試后，工作人員提出，群演需支付基礎(chǔ)培訓(xùn)及服裝道具等費(fèi)用，要連續(xù)3個(gè)月每月交納799元服務(wù)費(fèi)才能獲得拍戲機(jī)會(huì)。何佳覺得太貴，便拒絕了。她隨即前往第二家公司面試，流程如出一轍，但條件明顯友好許多：只需一次性交納800元，公司承諾每月保底安排5場(chǎng)戲，薪資日結(jié)，半年內(nèi)演滿30場(chǎng)即可全額退款。何佳盤算著800元很快就能賺回來，便簽下協(xié)議交了錢?；丶液?，她上網(wǎng)查詢才發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友有過類似經(jīng)歷——公司會(huì)故意設(shè)計(jì)繁瑣流程，如要求演員先去公司取戲服，再到幾十公里外的片場(chǎng)，拍完再送回公司，以此抬高時(shí)間與交通成本，使演員難以完成場(chǎng)次，最終拒絕退款。意識(shí)到可能被騙后，何佳報(bào)警求助。在警方調(diào)解下，公司同意退還60%費(fèi)用，但退款過程依然艱難。

記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，不少中老年人出于圓夢(mèng)心理，甚至主動(dòng)尋求付費(fèi)參演的機(jī)會(huì)。一位群演透露，同劇組一位阿姨交了380元，結(jié)果只是當(dāng)了個(gè)背景板，連臉都沒露。

有受訪者反映，有人打著“劇組招募”的幌子，將目標(biāo)瞄準(zhǔn)涉世未深的年輕女性，以試鏡為由實(shí)施性騷擾，手段隱蔽、話術(shù)嫻熟。山東濟(jì)南的大三學(xué)生宋覓曾在第一次嘗試群演時(shí)，遭遇一場(chǎng)讓她感覺很不對(duì)勁的招募。對(duì)方在私聊中明確提出視頻試鏡要求“上身淺色吊帶”“下身超短裙”“不能涂抹身體素顏霜”，并需錄制一段自我介紹。宋覓認(rèn)為此事不妥，立即退出群聊并刪除了聯(lián)系人。浙江杭州的許婷則經(jīng)歷了更為露骨的“試鏡陷阱”。在看到群聊中的招募信息后，她主動(dòng)聯(lián)系了招聘方。對(duì)方首先要求她提供一張“緊身衣服短褲高跟鞋”的全身照。當(dāng)時(shí)許婷身在室外，衣著并不符合要求，對(duì)方不僅盤問其具體去向，還要求她立刻回家換衣服拍照，否則將錯(cuò)失機(jī)會(huì)。在許婷勉強(qiáng)提供照片后，對(duì)方的要求逐漸升級(jí)，先是讓她背對(duì)鏡頭、穿著高跟鞋做扎馬步姿勢(shì)拍照；當(dāng)她表示質(zhì)疑時(shí)，對(duì)方轉(zhuǎn)而指責(zé)她“不尊重面試官”“缺乏信任”；接著又以“需要挑選能完成扎馬步戲份的女生”為由，誘使她繼續(xù)配合，不斷發(fā)出指令。隨后進(jìn)入所謂的“試戲”環(huán)節(jié)，對(duì)方先問許婷是否會(huì)跳舞，要求錄制舞蹈視頻。許婷一一照做后，對(duì)方突然打來視頻通話，在通話中開門見山地問她“能接受什么樣的拍攝尺度”，并以“愛情戲需要”為借口，試探她是否愿意接受穿著比基尼甚至只剩內(nèi)衣褲的表演。這段經(jīng)歷讓她深感被侵犯，事后將過程發(fā)到社交平臺(tái)，才發(fā)現(xiàn)自己并非個(gè)案。