近日，一則短劇招募中老年演員的消息在社交平臺(tái)廣泛傳播，點(diǎn)燃了不少銀發(fā)族的“演員夢(mèng)”。同時(shí)，一些社交平臺(tái)和兼職群中，類似“日薪300元”“無需經(jīng)驗(yàn)，時(shí)間自由”“與明星近距離接觸”的群演招募信息層出不窮，吸引了不少希望體驗(yàn)演藝生活或兼職掙錢的普通人。然而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)看似門檻低、機(jī)會(huì)多的群演市場(chǎng)，實(shí)則暗藏諸多不規(guī)范、不透明的灰色操作。不少應(yīng)聘者尚未踏入片場(chǎng)，就被各種巧立名目的收費(fèi)“勸退”；即便成功進(jìn)組，也常常面臨超時(shí)工作、克扣薪酬、權(quán)益保障缺失等問題。

今年8月，湖北武漢的王偉在短視頻平臺(tái)上看到一則同城招聘信息，立即產(chǎn)生了興趣。門檻不高、時(shí)間靈活，對(duì)于待業(yè)在家的他來說，看上去是個(gè)不錯(cuò)的機(jī)會(huì)。按照對(duì)方指引，王偉來到指定地點(diǎn)面試。一位工作人員熱情接待了他，并帶他逐一參觀了公司的各個(gè)部門。剪輯部、服裝部，墻上掛滿了團(tuán)隊(duì)合照、工作人員與知名演員的合影，這一切都讓王偉覺得挺正規(guī)。參觀結(jié)束后，王偉被帶入房間進(jìn)行面試。面試官先讓他做自我介紹，隨后要求他展示一段才藝。過程中，面試官煞有其事地為其表現(xiàn)打分。表演結(jié)束，面試官簡(jiǎn)單點(diǎn)評(píng)了幾句，隨即話鋒一轉(zhuǎn)說：“素人演員要想在鏡頭前不緊張、少挨導(dǎo)演罵，最好先接受公司的專業(yè)表演培訓(xùn)?！睂?duì)方隨即給出方案：5天培訓(xùn)收費(fèi)3980元，7天培訓(xùn)收費(fèi)6980元，并承諾培訓(xùn)結(jié)束后會(huì)為學(xué)員推薦演戲機(jī)會(huì)。王偉頓時(shí)明白可能不是在招群演，而是為了賣課。這份警惕讓王偉及時(shí)抽身，但并非所有人都如此清醒。當(dāng)騙局披上“簽約保底”“演夠退款”的外衣，并將金額控制在千元以內(nèi)時(shí)，迷惑性便大大增強(qiáng)。陜西西安的應(yīng)屆畢業(yè)生何佳就掉入了這樣的陷阱。

今年6月，何佳在社交平臺(tái)上看到招募群演的信息，抱著暑期兼職的想法，她先后與兩家公司約了面試。第一家公司一進(jìn)門就讓她填寫詳細(xì)表格，包括學(xué)校、家庭住址、身份證號(hào)碼甚至家人聯(lián)系方式。面試后，工作人員提出，群演需支付基礎(chǔ)培訓(xùn)及服裝道具等費(fèi)用，要連續(xù)3個(gè)月每月交納799元服務(wù)費(fèi)才能獲得拍戲機(jī)會(huì)。何佳覺得太貴，便拒絕了。她隨即前往第二家公司面試，流程如出一轍，但條件明顯友好許多：只需一次性交納800元，公司承諾每月保底安排5場(chǎng)戲，薪資日結(jié)，半年內(nèi)演滿30場(chǎng)即可全額退款。何佳盤算著800元很快就能賺回來，便簽下協(xié)議交了錢?；丶液?，她上網(wǎng)查詢才發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友有過類似經(jīng)歷——公司會(huì)故意設(shè)計(jì)繁瑣流程，如要求演員先去公司取戲服，再到幾十公里外的片場(chǎng)，拍完再送回公司，以此抬高時(shí)間與交通成本，使演員難以完成場(chǎng)次，最終拒絕退款。意識(shí)到可能被騙后，何佳報(bào)警求助。在警方調(diào)解下，公司同意退還60%費(fèi)用，但退款過程依然艱難。

記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，不少中老年人出于圓夢(mèng)心理，甚至主動(dòng)尋求付費(fèi)參演的機(jī)會(huì)。一位群演透露，同劇組一位阿姨交了380元，結(jié)果只是當(dāng)了個(gè)背景板，連臉都沒露。

有受訪者反映，有人打著“劇組招募”的幌子，將目標(biāo)瞄準(zhǔn)涉世未深的年輕女性，以試鏡為由實(shí)施性騷擾，手段隱蔽、話術(shù)嫻熟。山東濟(jì)南的大三學(xué)生宋覓曾在第一次嘗試群演時(shí)，遭遇一場(chǎng)讓她感覺很不對(duì)勁的招募。對(duì)方在私聊中明確提出視頻試鏡要求“上身淺色吊帶”“下身超短裙”“不能涂抹身體素顏霜”，并需錄制一段自我介紹。宋覓認(rèn)為此事不妥，立即退出群聊并刪除了聯(lián)系人。浙江杭州的許婷則經(jīng)歷了更為露骨的“試鏡陷阱”。在看到群聊中的招募信息后，她主動(dòng)聯(lián)系了招聘方。對(duì)方首先要求她提供一張“緊身衣服短褲高跟鞋”的全身照。當(dāng)時(shí)許婷身在室外，衣著并不符合要求，對(duì)方不僅盤問其具體去向，還要求她立刻回家換衣服拍照，否則將錯(cuò)失機(jī)會(huì)。在許婷勉強(qiáng)提供照片后，對(duì)方的要求逐漸升級(jí)，先是讓她背對(duì)鏡頭、穿著高跟鞋做扎馬步姿勢(shì)拍照；當(dāng)她表示質(zhì)疑時(shí)，對(duì)方轉(zhuǎn)而指責(zé)她“不尊重面試官”“缺乏信任”；接著又以“需要挑選能完成扎馬步戲份的女生”為由，誘使她繼續(xù)配合，不斷發(fā)出指令。隨后進(jìn)入所謂的“試戲”環(huán)節(jié)，對(duì)方先問許婷是否會(huì)跳舞，要求錄制舞蹈視頻。許婷一一照做后，對(duì)方突然打來視頻通話，在通話中開門見山地問她“能接受什么樣的拍攝尺度”，并以“愛情戲需要”為借口，試探她是否愿意接受穿著比基尼甚至只剩內(nèi)衣褲的表演。這段經(jīng)歷讓她深感被侵犯，事后將過程發(fā)到社交平臺(tái)，才發(fā)現(xiàn)自己并非個(gè)案。

除了前期招募環(huán)節(jié)可能存在騙局，群演在實(shí)際拍攝過程中面臨的權(quán)益侵害同樣屢見不鮮。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超時(shí)工作、管理混亂、克扣薪酬等問題，已成為這一行業(yè)的常態(tài)。江蘇蘇州的大學(xué)生陳雯與朋友曾參與某部短劇的拍攝，原定從中午12點(diǎn)工作至晚上6點(diǎn)半，結(jié)果直到深夜12點(diǎn)才全部結(jié)束。盡管劇組最終支付了每小時(shí)10元的加班費(fèi)，但由于收工時(shí)間太晚，她們錯(cuò)過了宿舍門禁，不得不自費(fèi)在外住宿。一天折騰下來，扣除交通與住宿費(fèi)用，不僅分文未賺，反而倒貼了錢。更令她后怕的是劇組對(duì)群演的混亂管理。原定在蘇州的拍攝，當(dāng)天卻被臨時(shí)通知全員乘坐大巴轉(zhuǎn)往無錫。一上車，領(lǐng)隊(duì)就以統(tǒng)計(jì)人數(shù)為由收走了她的身份證。抵達(dá)無錫后，管理人員歸還了身份證，卻以“防止現(xiàn)場(chǎng)拍照泄露”為由，再次統(tǒng)一收走了所有群演的手機(jī)。劇組的工資發(fā)放流程也極不規(guī)范。陳雯透露，現(xiàn)場(chǎng)沒有發(fā)放進(jìn)出場(chǎng)憑證，工資也不是“發(fā)一個(gè)走一個(gè)”，而是在群聊中以紅包形式發(fā)放，發(fā)完即解散群聊。負(fù)責(zé)人雖多次清點(diǎn)人數(shù)，發(fā)放時(shí)卻未按實(shí)際人數(shù)發(fā)放紅包，導(dǎo)致包括陳雯朋友在內(nèi)的幾名群演未能領(lǐng)到薪酬。當(dāng)她的朋友嘗試聯(lián)系負(fù)責(zé)人時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)已被對(duì)方刪除好友。“金額不大，維權(quán)又麻煩”，兩人最終只能放棄追討。陳雯的遭遇并非孤例。目前已在湖北參與過3部短劇拍攝的張燕告訴記者，群演的薪酬普遍偏低，一天幾十元到一百多元，工作時(shí)長(zhǎng)8到10個(gè)小時(shí)，折算下來時(shí)薪只有10元左右。她指出，這類不要求長(zhǎng)相、演技和臺(tái)詞的背景板角色，在片方眼里本來就不值錢。張燕同時(shí)兼任網(wǎng)劇經(jīng)紀(jì)人，她透露，有時(shí)候只要100元就可以請(qǐng)到參與全天10小時(shí)拍攝的群演，超過10小時(shí)才會(huì)有少量加班費(fèi)。她告訴記者，劇組要求群演超時(shí)工作幾乎已成行規(guī)，事先約定的工作時(shí)長(zhǎng)被不斷拉長(zhǎng)，所謂的加班費(fèi)往往難以兌現(xiàn)。多位受訪群演反映，高強(qiáng)度、低保障的工作狀態(tài)已是家常便飯。有人甚至遭遇“120元讓人干20個(gè)小時(shí)，每天只睡三四個(gè)小時(shí)”的極端情況。在一個(gè)缺乏規(guī)范、維權(quán)困難的環(huán)境中，群演往往成為劇組中最沉默卻也最易被犧牲的一環(huán)。