在城市街頭,共享單車為人們提供了綠色出行的便利。然而,有人卻打起了共享單車電池的主意,企圖通過非法手段謀取私利。近日,新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院審理了一起盜竊共享電單車電池案件,判處被告人劉某有期徒刑十四年,并處罰金三十五萬元。
2020年9月,劉某入職某科技公司,擔(dān)任電單車城市負(fù)責(zé)人期間,利用職務(wù)之便私自銷售該公司共享電單車電池1803塊,獲利39.3萬元,這些電池價值74.89萬元。2023年3月,劉某離職后,在同年4月至6月間,伙同他人三次盜走該公司庫房中的3284塊共享單車電池,經(jīng)鑒定總價值180.79萬元。2024年10月28日,奎屯市人民檢察院以盜竊罪和職務(wù)侵占罪對劉某提起公訴。
一審法院認(rèn)為,劉某以非法占有為目的,盜竊公司共享電單車電池3284塊,價值180.79萬元,數(shù)額特別巨大,構(gòu)成盜竊罪;同時,他還利用職務(wù)便利將本公司1803塊共享電動車電池非法占為己有,價值74.89萬元,數(shù)額巨大,構(gòu)成職務(wù)侵占罪。2025年1月27日,一審法院判決劉某犯盜竊罪,判處有期徒刑十三年,并處罰金三十萬元;犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑二年,并處罰金五萬元;數(shù)罪并罰,決定合并執(zhí)行有期徒刑十四年,并處罰金三十五萬元。
劉某不服判決,于2025年2月5日以電池估價過高為由向自治區(qū)高級人民法院伊犁州分院提起上訴。二審法院審理后認(rèn)為,評估公司出具的鑒定意見充分考慮了成本扣減及各項損耗價值,并根據(jù)同類電池的參考經(jīng)濟使用壽命及共享單車的使用情況確定成新率,最終測算出被盜電池價值符合市場實際情況。原判認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定性準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)。2025年9月1日,二審法院駁回上訴,維持原判。
在城市街頭,共享單車作為綠色出行的代表,給人們的生活帶來了便利。然而,有些人卻盯上了共享單車上的“財富”,妄圖通過盜竊電瓶謀取私利。
2025-09-30 08:39:48盜竊數(shù)千塊共享電單車電池近年來,隨著電動自行車(以下簡稱“電單車”)的快速發(fā)展,許多城市出現(xiàn)了共享電單車或互聯(lián)網(wǎng)租賃電單車。這種新興的出行方式為人們提供了便利,但也帶來了一些問題
2025-08-05 00:40:00共享電單車如何便民不添堵