事實上,智能電動車行業(yè)競爭日益激烈,許多品牌將快速獲客、積累訂單量作為初期目標。然而,銷售端的擴張若未能匹配服務(wù)能力的提升,就容易導致用戶體驗斷層。部分用戶指出,在支付定金時,銷售人員溝通順暢、響應(yīng)及時,而一旦涉及退款,卻面臨渠道不暢、責任推諉的尷尬局面。這種“前后溫差”不僅消磨用戶耐心,也暴露出部分企業(yè)在客戶服務(wù)流程上的不完善。
從法律角度看,定金是否可退需依據(jù)合同條款及相關(guān)法律規(guī)定進行判斷,若企業(yè)未明確告知退款條件,或單方面設(shè)置不合理的扣款規(guī)則,可能涉嫌侵害消費者公平交易權(quán)。值得注意的是,部分用戶因維權(quán)成本高、周期長而放棄追討,這在一定程度上變相縱容了不規(guī)范經(jīng)營行為的持續(xù)。
對于新興汽車品牌而言,首批用戶的口碑傳播尤為關(guān)鍵,他們不僅是產(chǎn)品使用者,也是品牌形象的早期共建者。若在購車初始階段就遭遇服務(wù)短板,即便產(chǎn)品性能出色,也難以消除用戶心中的不信任感。有分析認為,智能汽車行業(yè)不僅比拼技術(shù)創(chuàng)新,更是體系化服務(wù)能力的競爭。從試駕、訂車、交付到售后,每一個環(huán)節(jié)都影響著用戶的長期認同。
目前,訴訟程序已啟動,最終結(jié)果有待法院裁決,不過,這一爭議也提示行業(yè),在追求銷售效率的同時,應(yīng)進一步完善用戶權(quán)益保障機制。例如,明確退款條件、簡化操作流程、設(shè)立專門的糾紛協(xié)調(diào)渠道等,均可提升消費體驗的確定性。
6月29日,多名車主稱小米新車YU7疑似偷改配置,下單時顯示標準版和Pro版均有外后視鏡自動防眩目功能,但訂車后在“快速了解版本不同”中,只有Max版本具備此功能。...
2025-06-30 13:27:52小米YU7被指偷改配置小米SU7 Ultra“挖孔版”車主維權(quán)風波有了新進展。杭州準車主高先生證實,在等待一個多月未收到任何回復后,已向杭州錢塘區(qū)人民法院提交訴訟申請,正式起訴小米汽車
2025-06-24 12:00:02杭州車主正式起訴小米汽車5月22日,小米集團董事長雷軍在小米15周年戰(zhàn)略新品發(fā)布會上宣布,小米YU 7正式發(fā)布,定位 “豪華高性能SUV”
2025-05-22 20:48:22小米汽車首款SUV小米YU7發(fā)布