268萬(wàn)翡翠錯(cuò)標(biāo)26.8萬(wàn)賣出責(zé)任誰(shuí)擔(dān) 重大誤解引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-28 10:05:48 手機(jī)光明網(wǎng)

一起因錯(cuò)標(biāo)價(jià)格引發(fā)的買賣糾紛引起了廣泛關(guān)注。助理在標(biāo)注商品價(jià)格時(shí)少寫(xiě)了一個(gè)零，將價(jià)值268萬(wàn)元的翡翠吊墜錯(cuò)標(biāo)為26.8萬(wàn)元，并在直播間售出。商家在訂單生成三天后提出重大誤解主張，要求解除與買家周某之間的網(wǎng)絡(luò)銷售合同關(guān)系。周某表示，他已與第三方陸某簽訂《買賣協(xié)議》，約定以130萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣該翡翠吊墜，若違約需雙倍返還定金并賠償損失。因此，周某向浙江省余姚市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求商家賠償各項(xiàng)損失共計(jì)1522523.61元及相應(yīng)利息。法院審理后認(rèn)為，從時(shí)間、行為和價(jià)格上看，符合重大誤解的表現(xiàn)形式，最終判決商家賠償周某490523.61元。

商家對(duì)這一結(jié)果表示不滿，懷疑周某利用時(shí)間差漏洞補(bǔ)簽或偽造了轉(zhuǎn)賣合同，并已提起上訴。關(guān)于“重大誤解”的認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求撤銷。司法實(shí)踐中認(rèn)定重大誤解需要滿足四個(gè)條件：行為人主觀上存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；行為的結(jié)果與行為人的意思表示相悖；錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與行為后果之間存在因果關(guān)系；行為人在客觀上遭受較大損失。

對(duì)于“轉(zhuǎn)賣合同”的法律效力問(wèn)題，如果合同依法成立，則依據(jù)民法典第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。在翡翠吊墜買賣糾紛中，“轉(zhuǎn)賣合同”可以作為證明買家損失的證據(jù)。如果商家懷疑轉(zhuǎn)賣合同是補(bǔ)簽或偽造，需提供相關(guān)證據(jù)，如溝通記錄、支付憑證等來(lái)支持其主張。最終，結(jié)合雙方提供的證據(jù)，法院將確認(rèn)合同的法律效力。

若“轉(zhuǎn)賣合同”確為事后補(bǔ)簽或偽造，可能會(huì)影響一審判決中關(guān)于損失賠償金額的認(rèn)定。在一審中，法官根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)裁決預(yù)期利益損失為49萬(wàn)余元。若二審能夠證明“轉(zhuǎn)賣合同”是補(bǔ)簽或偽造的，可能會(huì)導(dǎo)致證據(jù)體系坍塌，進(jìn)而影響賠償范圍。在這種情況下，二審需要重新構(gòu)建證據(jù)體系，合理量化賠償范圍，可能導(dǎo)致賠償金額大幅減少。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

268萬(wàn)翡翠錯(cuò)標(biāo)26.8萬(wàn)賣出責(zé)任誰(shuí)擔(dān) 重大誤解引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)