近日，一份“調(diào)研報告”在各網(wǎng)絡(luò)平臺引發(fā)熱議。不少人看完直呼“顛覆認知”，比如這份報告聲稱女性最終平均壽命84.32歲，男性69.51歲，相差近15歲；稱各行各業(yè)投訴中女性占81.27%；甚至給出過勞猝死男性占比高達99.21%的結(jié)論。

數(shù)據(jù)精確到百分位，這份所謂的“調(diào)研報告”乍一看很唬人。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這份看似“權(quán)威”的報告發(fā)布機構(gòu)“甲骨文財經(jīng)”根本查無蹤跡，內(nèi)容更是毫無根據(jù)，一戳就破。

這兩天，一份號稱“甲骨文財經(jīng)”發(fā)布的《中國男女群體消費與生活狀態(tài)差異化調(diào)研報告》在多個網(wǎng)絡(luò)平臺上被大量轉(zhuǎn)載。這份報告以圖表形式列出十多項調(diào)研內(nèi)容，分別呈現(xiàn)男女在工作風險、消費習慣、壽命和婚姻觀念等方面的差異。借助AI工具展開溯源核查，AI反饋該報告最早出現(xiàn)在2025年9月23日，當天有短視頻平臺用戶發(fā)布了相關(guān)圖集，顯示數(shù)據(jù)來源為“甲骨文財經(jīng)”。隨后在9月24日，網(wǎng)易手機網(wǎng)等平臺也對該報告進行了報道。

為交叉印證AI溯源結(jié)果，在多平臺檢索發(fā)現(xiàn)：9月23日當天，已有多平臺出現(xiàn)關(guān)于這份報告的討論；此后內(nèi)容迅速在全網(wǎng)擴散，有自媒體僅發(fā)布一張報告圖表、搭配簡短文字，便收獲近兩萬點贊。嘗試聯(lián)系較早發(fā)布該內(nèi)容的多個賬號，詢問報告具體來源，均未收到回應(yīng)。實際上，所有傳播渠道都沒有提供報告原文鏈接。報告聲稱數(shù)據(jù)來源于“甲骨文財經(jīng)”，搜索發(fā)現(xiàn)各大網(wǎng)絡(luò)平臺上都沒有同名賬號。全網(wǎng)搜索結(jié)果顯示，國內(nèi)外主流平臺均未找到該機構(gòu)的官方賬號或備案信息?！凹坠俏呢斀?jīng)”疑似為虛構(gòu)名稱，可能是某些自媒體為增強權(quán)威性而冒用的“幽靈賬號”。

除了這份報告，網(wǎng)絡(luò)平臺上還存在多份疑似與前述報告有相似來源的圖表，都聲稱數(shù)據(jù)來自“甲骨文財經(jīng)”或“甲骨文大數(shù)據(jù)”。實際上，“甲骨文大數(shù)據(jù)”也是查無此機構(gòu)。從公開可查的傳播軌跡看，這幾份形制相似、內(nèi)容不同的報告最早可追溯至8月22日。

除了出處存疑，這些網(wǎng)傳報告也不具備正常調(diào)研報告應(yīng)有的核心要素。上海市消費者權(quán)益保護委員會副秘書長唐健盛表示，這幾份調(diào)研報告沒有標注樣本來源、樣本數(shù)量和調(diào)查方法，本質(zhì)就是“三無調(diào)研報告”。任何一個調(diào)查在發(fā)布時要同步告知所有的傳播對象，這個調(diào)查是怎么做的。如果沒有這么說，這份調(diào)查的公正性肯定是存疑的。

更關(guān)鍵的是，報告內(nèi)容存在大量漏洞，數(shù)據(jù)疑似編造。以網(wǎng)傳《2025年重點城市群體人均每月消費額排行榜》為例，其宣稱“上海女性月均消費10872元”，但上海市統(tǒng)計局公布的權(quán)威數(shù)據(jù)顯示：2025年上半年上海居民人均可支配收入為46805元、人均消費支出為27179元，折算成月度數(shù)據(jù)，人均可支配收入約7800元、人均消費支出約4529元。網(wǎng)傳報告中的說法遠超當?shù)鼐用裨戮M支出，甚至超過了月均可支配收入——這樣的“數(shù)據(jù)”完全違背經(jīng)濟常識。

網(wǎng)傳《中國男女群體消費與生活狀態(tài)差異化調(diào)研報告》聲稱，女性期望壽命95.98歲，男性為65.75歲，相差超過30歲；聲稱最終平均壽命女性為84.32歲，男性為69.51歲。中國人民大學人口與健康學院院長杜鵬指出，學術(shù)界沒有所謂“期望壽命”“最終平均壽命”的說法，預測新生兒未來可能存活平均年數(shù)的“平均預期壽命”才是正確表述。實際上，9月11日，國家衛(wèi)生健康委介紹，2024年我國人均預期壽命達到79歲。另外，根據(jù)《新時代中國推進婦女全面發(fā)展的實踐與成就》白皮書，2020年，我國婦女平均預期壽命達到80.9歲。這與網(wǎng)傳報告中提及的多個數(shù)值都不相符。

因為內(nèi)容足夠獵奇，這些虛假調(diào)研報告很快引得大量自媒體紛紛轉(zhuǎn)載。更令人擔憂的是，部分自媒體完全無視數(shù)據(jù)真實性，一位博主甚至毫不掩飾表示“數(shù)據(jù)準確與否不重要”。他們基于這些毫無依據(jù)的信息隨意下判斷、得出結(jié)論，最終對公眾造成誤導。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，《關(guān)于加強“自媒體”管理的通知》明確規(guī)定，平臺應(yīng)當要求自媒體對其轉(zhuǎn)發(fā)的信息的真實性負責。這類信息傳播出去的目的就是為了增加流量，去獲取直接或間接的商業(yè)利益，這種行為本身就是一個違法行為，所以按照相關(guān)規(guī)定，對于這樣的賬號平臺要采取必要的措施，包括禁言、封禁賬號等相關(guān)的一些處罰措施。

據(jù)了解，中央網(wǎng)信辦近日在全國范圍內(nèi)部署開展為期2個月的“清朗·整治惡意挑動負面情緒問題”專項行動。專項行動聚焦社交、短視頻、直播等平臺，全面排查話題、榜單、推薦、彈幕、評論等重點環(huán)節(jié)，著力整治挑動群體極端對立情緒，借社會熱點事件強行關(guān)聯(lián)身份、地域、性別等信息標簽化、污名化炒作，挑動群體間矛盾等問題。

面對形形色色的榜單和調(diào)研，我們該怎樣辨別真?zhèn)?？唐健盛提醒，第一，憑常識判斷，他調(diào)查的是消費者，你也是消費者，你覺得對不對。第二，可以去看這是不是一家專業(yè)且權(quán)威的機構(gòu)發(fā)布的報告。第三，可以看調(diào)查有沒有一個非常明確的調(diào)查對象跟調(diào)查方法，因為只有非常精準的對象和非?？茖W的方法，才可能出來一個比較科學的結(jié)果。