記者在某購物平臺找到了這些“云投喂”店鋪,發(fā)現(xiàn)這類店鋪的經(jīng)營主體多為個人,使用的圖片素材看起來高度相似,有的甚至完全一致。例如,“流浪寵物救助某某”和“關(guān)愛流浪動物某某”兩家店鋪使用了同一組救助者喂養(yǎng)流浪狗的圖片。記者聯(lián)系該基地工作人員,對方表示基地并未運營網(wǎng)店,也從未授權(quán)任何網(wǎng)店使用他們的照片或以其名義籌集善款。隨后,記者再次查看發(fā)現(xiàn),上述兩家店鋪均已閉店。
商品詳情中,商家會圖文并茂地介紹救助流浪動物的意義,煽情的文字配上流浪動物的照片,很難不令人動容。根據(jù)商品介紹,購買這些虛擬商品后,商家并不會發(fā)貨,而是將消費者的“善款”轉(zhuǎn)為犬糧等物資,發(fā)到救助流浪動物的基地。至于具體發(fā)到哪些基地,這些店鋪均未作出說明。
記者隨機選擇了幾家店鋪進行問詢,包括救助流浪動物的基地具體位置、名稱以及消費者下單錢款的流向等,大部分店鋪都未予回應(yīng),或只有客服機器人機械回應(yīng),個別店鋪僅簡單回復(fù)了城市名,再進行詢問便沒了下文。還有一些店鋪名稱令人生疑,除了用“關(guān)愛”“救助”等詞語進行命名外,還有一些店鋪直接以地名加救助機構(gòu)名作為網(wǎng)店名稱,但實際上卻查不到相應(yīng)機構(gòu)。
調(diào)查過程中,記者分別在6家店鋪挑選了10條價格不同的“云投喂”商品鏈接進行付款,很快,商品顯示已發(fā)貨,并在一兩天后直接顯示“已簽收”。過了一周時間,記者再去看發(fā)現(xiàn),商品均顯示“已經(jīng)下架”。其中,有4家清空了商品,有一家從“救助中心”改為了雜貨銷售,還有一家名為“某某省志愿服務(wù)基金會”的店鋪已經(jīng)關(guān)店,店內(nèi)標(biāo)價1元的名為“流浪動物愛心捐款”的商品鏈接,在下架之前已經(jīng)售出了10萬+的銷量,另一個標(biāo)價1元的“慈善募捐流浪毛孩救助站捐贈”的商品鏈接則售出了6萬余份。
5月17日(采訪),遼寧大連,男子趕海偶遇流浪貓,現(xiàn)挖生蠔投喂,給小貓吃最新鮮的。“挖了兩三個小時,到天黑我就走了
2025-05-19 16:13:51男子趕?,F(xiàn)挖生蠔投喂流浪貓近年來,各地國家補貼政策力度不斷加大,但國補活動類型繁多、時間緊俏,稍不留意就會錯過大額優(yōu)惠。有消費者因下單前商品宣傳界面顯示的國補政策與實際下單時不同,起訴商家要求三倍賠償
2025-05-07 09:15:34標(biāo)注可享國補