現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示,事發(fā)時多名男女進入廠區(qū)樓道,有的穿著黃色雨衣,有的身著制服,他們對辦公室進行巡查,一女子還在拍攝視頻。廠里員工被要求收拾個人物品離開,有的員工被大巴車送離廠區(qū)。
仁懷市工業(yè)和商務局隨后向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,稱重慶泰克存在“未在約定期限內(nèi)完成項目建設(shè)、財務管理混亂,存在資不抵債風險”等重大違約情形。
03 法律博弈:一波三折的訴訟歷程
這場法律糾紛經(jīng)歷了曲折的過程。仁懷市法院最初受理了此案,但重慶泰克提出管轄權(quán)異議,認為案件涉及貴州省整個白酒行業(yè)的聲譽,應由遵義市中級法院管轄。仁懷市法院裁定異議成立,將案件移送遵義中院。
2023年4月,遵義中院裁定駁回仁懷市工業(yè)和商務局的起訴。后者不服上訴至貴州省高院,省高院裁定指令遵義中院審理。
然而,2024年1月,遵義中院裁定該案按仁懷市工業(yè)和商務局撤回起訴處理,原因是其未在指定期限內(nèi)預交案件受理費。這意味著,法院并未支持解除合同的法律效力。
04 雙方爭議:各執(zhí)一詞的羅生門
關(guān)于接管的原因,雙方說法截然不同。遵義市工業(yè)和科學技術(shù)局在2024年5月的《關(guān)于唐顯策信訪事項的復查意見書》中稱,接管是因為“重慶泰克未對安全隱患整改,造成大量污水無法處理,嚴重影響赤水河流域生態(tài)環(huán)境”。
但重慶泰克方面堅決反駁這一說法。公司相關(guān)人士表示,“貴州省重點污染源自動監(jiān)控管理平臺有歷史記錄可查,我們運行時沒有一次超標,污水處理全都是正常的?!?/p>
唐顯策還解釋說,項目未能按時完成是因為當?shù)夭块T征地花了一年左右時間,以及仁懷市原環(huán)保局請的設(shè)計單位在設(shè)計優(yōu)化上耽誤了時間,“這些都是他們自己造成的,不是我們的原因。”