八億投資打水漂？茅臺鎮(zhèn)污水處理廠強行接管事件深度調(diào)查(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-25 22:54:52 天津樂丁家教

現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)時多名男女進入廠區(qū)樓道，有的穿著黃色雨衣，有的身著制服，他們對辦公室進行巡查，一女子還在拍攝視頻。廠里員工被要求收拾個人物品離開，有的員工被大巴車送離廠區(qū)。

仁懷市工業(yè)和商務局隨后向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，稱重慶泰克存在“未在約定期限內(nèi)完成項目建設(shè)、財務管理混亂，存在資不抵債風險”等重大違約情形。

03 法律博弈：一波三折的訴訟歷程

這場法律糾紛經(jīng)歷了曲折的過程。仁懷市法院最初受理了此案，但重慶泰克提出管轄權(quán)異議，認為案件涉及貴州省整個白酒行業(yè)的聲譽，應由遵義市中級法院管轄。仁懷市法院裁定異議成立，將案件移送遵義中院。

2023年4月，遵義中院裁定駁回仁懷市工業(yè)和商務局的起訴。后者不服上訴至貴州省高院，省高院裁定指令遵義中院審理。

然而，2024年1月，遵義中院裁定該案按仁懷市工業(yè)和商務局撤回起訴處理，原因是其未在指定期限內(nèi)預交案件受理費。這意味著，法院并未支持解除合同的法律效力。

04 雙方爭議：各執(zhí)一詞的羅生門

關(guān)于接管的原因，雙方說法截然不同。遵義市工業(yè)和科學技術(shù)局在2024年5月的《關(guān)于唐顯策信訪事項的復查意見書》中稱，接管是因為“重慶泰克未對安全隱患整改，造成大量污水無法處理，嚴重影響赤水河流域生態(tài)環(huán)境”。

但重慶泰克方面堅決反駁這一說法。公司相關(guān)人士表示，“貴州省重點污染源自動監(jiān)控管理平臺有歷史記錄可查，我們運行時沒有一次超標，污水處理全都是正常的?！?/p>

唐顯策還解釋說，項目未能按時完成是因為當?shù)夭块T征地花了一年左右時間，以及仁懷市原環(huán)保局請的設(shè)計單位在設(shè)計優(yōu)化上耽誤了時間，“這些都是他們自己造成的，不是我們的原因。”

關(guān)閉

八億投資打水漂？茅臺鎮(zhèn)污水處理廠強行接管事件深度調(diào)查(2)