9月25日,成都特斯拉碾壓幼童案二審在成都市中級(jí)人民法院開庭。庭審從上午10時(shí)持續(xù)到下午14時(shí)許,法院最終維持原判,判處被告張某有期徒刑10個(gè)月。
庭審結(jié)束后,張某表示心情復(fù)雜,難以接受判決結(jié)果。但他也明白,量刑10個(gè)月已經(jīng)是當(dāng)下最好的結(jié)果。對(duì)于是否繼續(xù)上訴,他表示尚未確定,但維權(quán)之路可能還很長(zhǎng)。
張某的辯護(hù)律師周兆成表示,他們始終堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù),認(rèn)為正常人不應(yīng)為不可預(yù)見、無(wú)法避免的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)刑責(zé)。盡管一二審法院已經(jīng)考慮到案件的特殊性,但希望未來(lái)立法機(jī)關(guān)能明確“意外事件與過失的邊界”。
該案一審于2024年7月19日開庭,由于案情復(fù)雜,法院宣布延期審理。2025年3月28日,一審宣判,張某因過失致人死亡罪被判處有期徒刑十個(gè)月,并表示將上訴。
根據(jù)一審判決書,2024年4月5日下午,張某將特斯拉小型轎車停放在成都市雙流區(qū)某小區(qū)地面停車位內(nèi)。他在車內(nèi)看手機(jī)、抽煙時(shí),一名5歲女童蔣某經(jīng)過車輛前并蹲下玩耍。隨后張某駕車駛出停車位,不幸碾壓到女童。張某立即停車撥打救援電話,并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來(lái)。女童經(jīng)搶救無(wú)效死亡,死因符合車輛擠壓致重型顱腦損傷。
二審判決生效后,張某回歸正常生活,但關(guān)于“結(jié)果定責(zé)”與“責(zé)任法定”的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)。周兆成強(qiáng)調(diào),法律應(yīng)厘清“意外”與“過失”的邊界,讓《刑法》第十六條真正成為守護(hù)遵規(guī)者的屏障,避免普通人為多重偶然因素疊加的悲劇買單。
2025年4月16日,山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開宣判
2025-04-16 10:14:34訂婚強(qiáng)奸案二審駁回上訴