校方辟謠學(xué)生吃食堂免費(fèi)湯飯被校長(zhǎng)罵 堅(jiān)決否認(rèn)指控。福建漳州正興學(xué)校一名高三女生在食堂吃免費(fèi)湯泡飯時(shí)，被校領(lǐng)導(dǎo)拍下照片并辱罵為“臭要飯的”。事件迅速引發(fā)廣泛關(guān)注，網(wǎng)友們對(duì)學(xué)校管理層的教育方式提出質(zhì)疑。

9月22日，漳州正興學(xué)校工作人員對(duì)外回應(yīng)，堅(jiān)決否認(rèn)此事，并表示“校長(zhǎng)不可能說這種話”，學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量?jī)?yōu)異，近年培養(yǎng)了大量?jī)?yōu)秀學(xué)生，可能是因成功而遭到嫉妒和故意抹黑。

事件起源于9月20日，多名網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)帖爆料。據(jù)這些帖子描述，在福建漳州正興學(xué)校食堂內(nèi)，一名高三女生正在食用免費(fèi)的湯泡飯。網(wǎng)友稱，一名校領(lǐng)導(dǎo)注意到這名女生后，不僅拍下照片，還當(dāng)場(chǎng)辱罵她為“臭要飯的”。帖子沒有明確說明這位校領(lǐng)導(dǎo)的具體身份，但暗示是校長(zhǎng)級(jí)別的人物。

這樣的事件觸動(dòng)了公眾神經(jīng)。學(xué)生在學(xué)校食堂吃免費(fèi)提供的食物本是很正常的行為，卻遭到校領(lǐng)導(dǎo)的羞辱，這讓許多人無法接受。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑聲，漳州正興學(xué)校工作人員于9月22日對(duì)外做出了正式回應(yīng)。該校工作人員表示：“我們的校長(zhǎng)有可能說這種話嗎？我們問了校長(zhǎng)，校長(zhǎng)都說不知道，沒有這回事”。工作人員進(jìn)一步解釋：“我們是私立學(xué)校要在當(dāng)?shù)卮蚱放?，假如我們的校長(zhǎng)是這樣子，老板直接就開除掉了”。這一回應(yīng)試圖從邏輯上證明事件的不合理性。

校方在回應(yīng)中不僅否認(rèn)了事件真實(shí)性，還指出了另一種可能性——學(xué)校因辦學(xué)成績(jī)突出而遭人嫉妒。工作人員自豪地介紹：“我們學(xué)校就是辦得太好了，最近招生源好，什么都好，年年都出清華北大，七年五個(gè)狀元”。這種表述反映了學(xué)校近年來的辦學(xué)成就。正興學(xué)校作為一所私立學(xué)校，在當(dāng)?shù)卮_實(shí)取得了顯著的教育成果。

校方明確表示，這些負(fù)面信息可能是出于對(duì)學(xué)校成功的嫉妒而故意散布的。工作人員直言：“人家就是嫉妒，各種黑我們”。這一指控雖然直接，但也反映了一些優(yōu)質(zhì)教育機(jī)構(gòu)面臨的困境——成功有時(shí)會(huì)引來不必要的非議和攻擊。然而，這種回應(yīng)方式也引發(fā)了一些討論。有人認(rèn)為校方的回應(yīng)雖然有可能屬實(shí)，但缺乏對(duì)事件本身的詳細(xì)調(diào)查和說明。

事件引發(fā)關(guān)注后，媒體也嘗試聯(lián)系了當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T。漳州市教育局工作人員表示，詳情需咨詢教育局中教科。但記者隨后多次致電中教科，電話均未接通。截至目前，教育主管部門尚未對(duì)此事做出正式回應(yīng)，這也讓事件的真相更加撲朔迷離。

事件曝光后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了各種不同的聲音。有網(wǎng)友評(píng)論道：“如果真有說這種話的校長(zhǎng)，確實(shí)應(yīng)該開除”。這種觀點(diǎn)代表了大多數(shù)人的第一反應(yīng)，即對(duì)學(xué)生處境的同情和對(duì)校領(lǐng)導(dǎo)行為的憤怒。但也有網(wǎng)友表示：“不要說校長(zhǎng)了，就是一個(gè)食堂阿姨也不會(huì)說出這樣的話”，暗示事件可能并不符合常理。還有網(wǎng)友指出：“這都能黑，自己沒資格當(dāng)校長(zhǎng)吧，這種話都敢說”，表示如果是捏造，爆料者的行為也應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。校方辟謠學(xué)生吃食堂免費(fèi)湯飯被校長(zhǎng)罵 堅(jiān)決否認(rèn)指控！