最近，很多人或許會開始思考一個問題：租房與生育是否真的不可兼容？契機來自前段時間的一則新聞。在廣州自如一處合租房里，一對夫妻迎來了一個新生命。為了照顧小孩，爺爺奶奶時常上門幫忙做飯擦洗，原本就狹小的公共空間很快擺滿了鍋碗瓢盆。這對夫妻收到了來自自如平臺的解約通知，要求他們在三天內(nèi)搬出。

這起事件引發(fā)了網(wǎng)上的大量討論。有人認為既然選擇了合租生娃，那大概率意味著經(jīng)濟條件并不允許整租甚至買房，應該對租戶更寬容一些；但也有人認為，既然已經(jīng)經(jīng)濟窘迫成這樣，為什么不先經(jīng)營好自己的生活、提高收入，而是急著生孩子？

事實上，幾年前自如等長租平臺的租房合同要求就已經(jīng)引發(fā)過討論，比如合租房里每個房間住人不得超過兩人，且租房人年齡必須在18至40歲之間，這意味著此類房子不僅不允許父母帶著孩子共同居住，超過40歲的中年人也無法再住進來。

將新生兒與夫妻掃地出門確實不人道，但這對夫妻也確實違反了合同。合租房空間本就有限，添了新生兒后夜晚啼哭再加上家人來來往往，若不搬走，其他租客的基本生活難有保障。

在大城市，租房是一個長期難題，既要考慮錢包，又要考慮通勤和生活質量。再加上租房市場魚龍混雜，令租房變成了一項生活大考。如今再疊加無房生育問題，一切變得更加復雜。

根據(jù)這對夫妻的說法，孩子是在搬進出租房之后才生下來的。懷孕前后長達十個月的時間，他們沒有在這期間做好準備，至少搬到一個整租的房子。每個人對生活空間舒適度的要求和感受不同，很大程度上取決于所處的社會經(jīng)濟地位。在上海大型老公房小區(qū)里，經(jīng)常能看到一樓的一間狹小單間住著一家三四口人，從窗外路過時可以清楚看到房間里放著兩張上下床，孩子在靠窗的桌子上寫作業(yè)。也許對這對夫妻來說，這樣的合租房條件已經(jīng)不錯了，不想或者也無法掏出更多錢來尋找更合適的房子。

廣東臺拍攝的這對夫妻所住的合租房看起來是一線城市里條件較好的出租房——房間寬敞，帶一個陽臺，還有一個小客廳作為公共空間，墻角擺了一些嬰兒用品。這對夫婦似乎一度對在這個空間里養(yǎng)育孩子頗有信心。在廣州，帶陽臺的合租單間月租大約1500元，如若整租，價格要翻一倍。社交媒體上，不少人出于恐婚恐育的心態(tài)圍觀他們的生活，把他們的生活作為“反面教材”。

對大多數(shù)中國人來說，“先筑巢再繁育后代”的觀念根深蒂固，有人在孩子出生前就要提前考慮學區(qū)房，以及是否有足夠的空間給月嫂、保姆居住，等孩子大點還要考慮置換更大的房子。剛剛過去的暑假，也有家長感慨孩子一放假，家里就顯得空間不足，因為大人要上班，往往得請老家的父母來照顧放假在家的小孩。

因此，究竟存多少錢、住在什么樣的房子里才適合生娃，只能說豐儉由人，每個人心里都有自己的盤算。但最重要的問題出現(xiàn)在“合租”上。自如的房子原本對標的客戶是散落在城市里的年輕白領。這些打工人之所以選擇自如這樣的長租平臺，主要是圖一個省心，拎包入住。試想一下，當打工人白天疲于工作，晚上回到出租房里，還要不時聽到嬰兒哭鬧，該有多崩潰？更何況這對夫妻還請來了長輩上門照顧，無形中擠占了公共空間。

住過平臺合租房的人都知道，一個套房往往被分隔出三間甚至四間以上的房間，留給這么多人的公共空間無論如何都顯得狹窄。此外，合租房基本上都是根據(jù)房間來均攤水電燃氣費，多了一個人的水電費最終還是會由其他人平攤，難免對其他室友不公平。

不過，這一切原本還有回旋的余地，人們本可以通過協(xié)商來尋找對彼此都合適的解決方案。但住在合租房里的人們原本就處在被切割的原子狀態(tài)，雖然居住在同一屋檐下，但多半都是關起門來互不干擾的。租房群體由于換工作、換城市等不確定性，習慣了這種流動性，也就沒有意愿再去和這些流水的室友建立關系。

而這幾位租客之間處于矛盾得不到有效溝通、逐漸積累的狀態(tài)，增加了彼此的成見，最后只能通過平臺這個中間人來溝通，導致了這種難堪的結果。在這件事被報道之后，自如平臺表示已經(jīng)上門慰問該租客，提供無責退租、搬家等多套解決方案。街道、社區(qū)也都參與了進來，進行多方協(xié)商，以求各方需求都能妥善平衡。最終結果是夫妻倆同意去尋找更合適的居住空間，而室友也同意給予寬容的空間讓他們?nèi)ふ倚伦∷@個過渡期間由自如來提供適當?shù)难a貼。

平心而論，將生育友好這樣的道德責任架到平臺身上確實并不公平。在鼓勵生育的當下，為真正想生育卻沒有地方生育的人群提供必要的幫助，單靠市場很難。保護年輕人的生育愿望，需要更多的支持和理解。