特朗普在英國(guó)訪問(wèn)時(shí)被問(wèn)到“美國(guó)對(duì)俄戰(zhàn)略”，但他卻突然提到要“奪回巴格拉姆基地”，還稱這里距離中國(guó)的核設(shè)施只有一小時(shí)的路程。這番話聽(tīng)起來(lái)像是脫口秀，但背后其實(shí)暗藏了他的戰(zhàn)略伎倆——用地緣政治制造聲勢(shì)，嚇唬中國(guó)并穩(wěn)住選民。

巴格拉姆空軍基地曾是美軍在阿富汗的最大據(jù)點(diǎn)，駐扎了數(shù)萬(wàn)大兵，甚至開(kāi)了漢堡店和肯德基。2021年美軍撤退時(shí)場(chǎng)面失控，阿富汗人扒在飛機(jī)輪子上被甩下高空，那一幕成了美國(guó)失敗的象征。此后，基地被塔利班接管，里面上千輛軍車、飛機(jī)都成了戰(zhàn)利品?，F(xiàn)在特朗普要“奪回來(lái)”？這就像是你欠了一屁股債，好不容易脫身，突然又喊著要回去投資同一個(gè)爛尾樓。

現(xiàn)實(shí)中，重返巴格拉姆面臨多重障礙。首先是塔利班的敵意，他們打著反美旗號(hào)上臺(tái)，讓美軍回來(lái)無(wú)異于政治自殺。其次，重新占領(lǐng)基地需要幾萬(wàn)大軍駐守，還要天天防火箭彈和無(wú)人機(jī)，甚至冒著伊朗導(dǎo)彈打擊的風(fēng)險(xiǎn)。此外，阿富汗是個(gè)內(nèi)陸國(guó)，后勤線脆弱，前一次撤退留下70億美元裝備，這次再去可能連補(bǔ)給都不夠。

因此，美軍真要重返風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益，美國(guó)國(guó)務(wù)院內(nèi)部都知道根本沒(méi)可能。那么，特朗普為何要說(shuō)這話呢？

對(duì)中國(guó)，他把巴格拉姆與中國(guó)核設(shè)施硬掛鉤，釋放冷戰(zhàn)式威脅，試圖用“地理恐嚇”來(lái)壓中國(guó)。對(duì)選民，他營(yíng)造一個(gè)“我比拜登強(qiáng)硬”的人設(shè)。阿富汗是拜登撤軍的污點(diǎn)，特朗普重提此事就是要踩一腳，順便給自己加分。對(duì)盟友，這是外交信號(hào)。對(duì)英國(guó)首相斯塔默拋出這個(gè)話題，就是要讓歐洲知道：美國(guó)隨時(shí)能掀桌子，但實(shí)際上能不能做心里沒(méi)數(shù)。

說(shuō)到底，這是特朗普一貫的“交易型思維”：先放話制造籌碼，然后坐等對(duì)手被嚇住。然而，這套劇本中國(guó)、俄羅斯、歐洲都看膩了。

假設(shè)美軍真的重返阿富汗，對(duì)中國(guó)固然有心理壓力，但美國(guó)敢嗎？只要一動(dòng)手，中美關(guān)系將全面硬碰硬，代價(jià)巨大。對(duì)俄羅斯，理論上能牽制俄南疆，但現(xiàn)實(shí)中，美軍自己更可能陷進(jìn)阿富汗的泥潭。對(duì)歐洲盟友，美國(guó)這種“不切實(shí)際”的說(shuō)法只會(huì)讓歐洲更警惕美國(guó)承諾的空心化，反而推動(dòng)“戰(zhàn)略自主”。

從全球格局看，這句話不是戰(zhàn)略而是噪音。特朗普拋出的不是計(jì)劃而是一種“恐嚇秀”。阿富汗是帝國(guó)墳場(chǎng)，英國(guó)、蘇聯(lián)、美國(guó)都在這里折戟。特朗普的“重返巴格拉姆”更像是一句選舉口號(hào)，而非嚴(yán)肅的戰(zhàn)略。真正該擔(dān)心的是，美國(guó)外交在特朗普治下會(huì)不會(huì)繼續(xù)被這種“虛空造牌”綁架。