男子給親哥打8張欠條還錢變10張筆跡鑒定非弟弟所寫

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-19 19:40:30 搜狐網(wǎng)

河南商丘一對兄弟因借條起了爭執(zhí)。弟弟稱自己之前因為需要周轉(zhuǎn)，前后8次找哥哥借錢，每次都寫了借條，一共是8張。但對賬時，哥哥卻拿出10張借條，其中兩張被筆跡鑒定證實非弟弟所寫。弟弟懷疑這兩張借條是偽造的，哥哥則表示賬早已結(jié)清，弟弟是在拿假借條說事。雙方因此反目，核心爭議集中在“多余借條是否偽造”和“已結(jié)清的債務(wù)該如何認定”。

弟弟為了證明自己，申請了筆跡鑒定，結(jié)果顯示那兩張“多余”的借條上的簽名和字跡根本不是他的。這使他更加確信這兩張借條是偽造的，哥哥想多要一筆錢。而哥哥則堅稱債務(wù)已經(jīng)結(jié)清，弟弟現(xiàn)在拿所謂的“假借條”出來說事，動機不明。

事件曝光后，網(wǎng)友們意見不一。支持弟弟的人認為，筆跡鑒定結(jié)果已經(jīng)證明了哥哥的責(zé)任，哥哥可能想渾水摸魚，多要一筆錢。還有人擔心親屬間借錢容易產(chǎn)生糾紛，甚至破壞感情。持懷疑態(tài)度的人則認為，哥哥聲稱賬早清完了，可能是真的，弟弟可能故意拿這個說事兒想賴之前的賬。也有人提出，親兄弟之間借錢可能會有沒寫借條的情況，或者之前的借條沒撕干凈，產(chǎn)生了誤會。

從法律角度來看，偽造的借條自始無效。根據(jù)《民法典》規(guī)定，民事法律行為有效的前提之一是“意思表示真實”。這兩張借條是偽造的，不是弟弟的真實借款意思，也不能作為哥哥索要欠款的依據(jù)。如果哥哥明知借條是偽造的還拿出來主張權(quán)利，屬于虛假訴訟，情節(jié)嚴重的話還可能涉嫌詐騙或偽造文書類犯罪。

哥哥聲稱債務(wù)已經(jīng)結(jié)清，需要提供證據(jù)，比如弟弟的還款轉(zhuǎn)賬記錄、收條，或者雙方確認債務(wù)結(jié)清的聊天記錄、錄音等。如果哥哥拿不出任何證據(jù)證明弟弟已經(jīng)還款，即便弟弟否認偽造借條，哥哥仍需對真實的8張借條對應(yīng)的債務(wù)承擔舉證責(zé)任。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

男子給親哥打8張欠條還錢變10張 筆跡鑒定非弟弟所寫

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子給親哥打8張欠條還錢變10張筆跡鑒定非弟弟所寫